均貧 V.S 恆貧 包租公的正義感？

國民黨新北市長參選人侯友宜日前用「階級對立、世代衝突」質疑年金改革、轉型正義議題，直指年金改革將造成均貧，轉型正義成為鬥爭手段，全力拉攏年輕人的侯友宜這次毅然站到力推改革青年世代的對立面為哪樁？戴上侯友宜的面具，黨國既得利益者再度攻佔政壇？

根據銓敘部公務人員退休金計算，侯友宜年資逾30年，曾任警大校長，年金改革前月領9萬0227元，改制後月領7萬1651元（不含18%優惠存款），每月減領1萬8576元，個人利益直接受損，難怪侯友宜站出來大聲疾呼年金改革弊病！

每月減領1萬8576元，說多不多，說少不少，文化大學宿舍大群館一個床位18200元，一年照合約漲5%為19110元，若是違法住宿未被揭露，明年一個床位就能打平損失，何況99間、4人房，只能說侯家果然持家有方、生財有道。

侯友宜預言年金改革將造成「均貧」，檢視他的「均」是指那些人的「均」？若以過往既得利益者論，的確受益減少，與過去比較「相對均貧」，但在侯友宜為了自己的「相對均貧」痛心疾首時，是否考慮過承租大群館的學生，面對年漲5%租金的窘迫？侯友宜眼中除了自我利益受損的「均貧」，可曾認真面對「恆貧」的學生世代？

再觀其所稱轉型正義即鬥爭手段，轉型正義是民主國家對於過去獨裁政府違法、不正義行為的彌補，民進黨政府陸續推動黨產會、促轉會，從不當黨產處置到行政院下會期即將送立法院審查《政治檔案法》，皆以還原歷史，面對這塊土地的真實經歷為目的，侯友宜所稱鬥爭不知為何？

若以族群意識剖析侯的思維和作法，其實不難理解，人通常會從自身出發，分為「我群」與「他群」，身為利益受損的一方，並曾因鄭南榕事件時強硬作為遭到非議，侯友宜自然而然將自己與部分不滿改革、不認同轉型正義的既得利益者畫為同一群，視他者為敵人進行批判攻擊，

但年金改革著重的是改善財政體質，讓年金制度能有更長遠的路，而轉型正義則是面對真相、形塑土地記憶的必經過程，延伸侯友宜的論述，莫非讓「貧者愈貧、軍公教愈富」，並忽視這塊土地曾發生的故事，才是其所希望看到的？若是如此，那未見其具直轄市長應有氣度，僅有包租公的格局，侷限於既得利益，相當可惜。

本文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。