​國家的異同性分析

希臘債務危機，世界矚目，不少值得引以為戒之處。包括台灣在內，一些人士紛紛討論該國是否希臘化？希臘的軍公教退休制度，長期的政治民粹主義，人民依賴大政府的心理，台灣均有若干相似，必須檢討改進。其他舉債型態丶人民行為模式丶文化背景、國際環境等，台灣與希臘大異其趣，迥然不同。

國家之間的相同丶相異，有些一清二楚，部分則否。對於特定國家缺乏了解，或是刻意誇大渲染，國內時常出現擬他國化的評論。例如去年香港自由化運動步入高潮，將台灣與香港等量齊觀，大聲疾呼今日香港丶明日台灣。瑞士一向是不少主張台灣獨立者的心儀目標，永久中立國的理想。冷戰時代，芬蘭夾在北約與華沙公約兩大集團之間，特殊的國際環境所設計的對外關係，台灣的芬蘭化也曾經被討論。北歐社會福利國家，一些民間團體倡導台灣瑞典化等。

他山之石可以攻錯，歷史可為殷鑑，避免重踏覆轍。其他國家的現狀及過去，自己國家的過往，均是参考的借鏡。問題是國家是動態的，過去不能完全適用於現在及未來，甚少單一國家的模式可以完全移植到另一國家。國家的異同分析及相關的國家發展理論，成為重要的參考資料。由於國家的數目不少，國家組成要素包括政府丶人民丶主權丶文化等。國家發展係全面性，包括政治丶經濟丶社會丶文化等構面。歷史學家、涉獵廣泛的發展學者，所建構的宏觀理論，頗値研析了解。但是牽涉層面過份廣泛，極易掛一漏萬，況且部分奠基在意識型態或主觀評價，引介者務必小心謹慎。

相對而言，單純討論政治丶經濟丶社會丶文化發展，討論不同階段丶類型國家的局部或整體發展等理論，對了解國家之間的異同，助益匪淺。例如比較政治丶比較政府丶政治發展等理論，對於世界主要國家的政治制度丶憲政架構丶民主政治進展丶威權體制模式等，有較周全論述。包括人口丶醫療丶家庭丶婚姻丶犯罪丶社會運動丶社會福利丶貧窮丶都市化丶農村社區等社會理論及比較社會發展論述，有助於掌握各國的社會問題及變遷。

經濟發展與國家發展密不可分，經濟成長丶穩定及分配，攸關國家進步及人民福祉。經濟發展理論及經濟學相關學說，迄今仍是探討國家異同的主要知識。經濟及非經濟因素互相影響，但是經濟理論所探討生產丶分配丶消費丶交易。產業丶國際貿易丶金融丶財政等均是經濟動能的不可或缺變數。文化丶環境丶國際處境等也攸關國家的異同。

全球將近兩百個國家，依不同層次丶指標，加以分類丶比較，應是了解國家異同的基本方法。純粹比較兩個國家的異同，也必須探討主要指標的相同及相異。台灣與香港丶希臘丶芬蘭丶瑞士丶瑞典等異同性，理性討論基石亦然。包括公共政策制定，主要政治人物丶政黨的政策論述，均不宜放言高論，大而化之，刻意簡化譬喻。學者丶評論人士也自我期勉。