回應朱駿的「評沈富雄的2016大預測」

朱駿先生是不小心露了餡，還是講出了自己的真心話，竟然與對台灣有敵意的中共政權，頏瀣一氣地希望讓台灣地動山搖，來逼迫國內與自己政治主張不同的反對黨領袖，接受九二共識。這在正常的民主國家，是一件不可思議的事。或許朱先生會說，台海兩岸是同屬一中，但朱先生以為，在南韓的反對黨，有可能與北韓的金正恩，唱和要讓南韓地動山搖，來逼迫南韓總理朴槿惠接受反對黨的主張嗎？
 
對中共政權來說，九二共識就是一中共識，而一中，指的是中華人民共和國。而對國民黨來說，九二共識對外的說法是，兩岸同屬一中，且不能說中華民國的存在。雖然國、共兩黨對九二共識的解釋，用辭不同，但實際上，內涵是相同的，也就是說，國、共當今，確實對九二共識已達成共識。
 
但問題是，國民黨在台灣內部，對九二共識的說法，卻改成九二共識，是一中各表的共識。對大多數看清事實的台灣人民來說，九二共識已經是一種詭辯之詞，而國、共聯手要求台灣人民必須接受九二共識，否則台灣會地動山搖的說法，讓國、共兩黨，成了全球最大的恐嚇及詐騙集團。國、共若要對台灣人民展現誠意，就應該要將九二共識，改口說成「一中各表共識」。
 
朱先生真的那麼篤定地認為，習近平會急迫希望兩岸現在統一嗎？真正對兩岸統一有急迫感的，應該是國民黨內的急統派。對習近平來說，除了要面對國內不同勢力的惡鬥外，還要處理香港這個燙手山芋。香港近來，反中的聲音越來越大，在香港搞定前，最希望台灣維持現狀的，有可能就是習近平。也因此，習目前都尚未批評過主張維持現狀的蔡主席。
 
朱先生以「沒有一個民主國家的政治人物，特別是領導人，可以享有言論自由的，隨亂說話，必然造成政策與政治混亂，根本違反民主政治的信賴保護原則，實際上是違反憲政民主的原理原則與精神的。」的這種標準來要求甚至是暗諷未曾當過總統的蔡主席，但對嚴重違反這個原則的「現行犯」—馬總統卻視若無睹。
 
對台灣來說，現有的那些邦交國，多十個或少十個，只差在外交預算的多與少，對台灣的發牌權的影響，微不足道。少十個，說不定可把省下來的預算，挹注在經濟的發展及人才的培養。
 
真正會影響台灣對外發牌權的，是台灣的國力及台灣的戰略地位。這一點從朱先生的文章中可看出，朱先生認為台灣的財力及國防實力遠不如中國，所以只能任中國擺佈，中國才有發牌權。
 
假使中國真的財力夠雄厚的話，老早在兩岸推動ECFA時，就能掌控台灣了，哪需還要費力地推銷服貿條例。而國防實力方面，台灣當然遠不如中國，但現今的國際社會，武力只代表消極守成的力量，不能代表積極進取的國力，真正能展現國力的，是人民的創造力及人民在國際間的影響力，而這方面台灣一點也不弱。
 
至於戰略地位，只要有一點基本的國際關係的常識就知道，美、日從來不曾為了台灣，來防備台灣。美、日只會為了本身的國家利益，來面對及處理台灣與中國間的問題。二十一世紀的國際關係，不是單純到弱國對強國只能唯命是從，弱國只能當強國的附庸國。只要能認知美、日不會為了中國的龐大經濟利益，而犧牲台灣的主權，就知道台灣的戰略地位，對美、日兩國有多重要。
 
朱先生的「討論兩岸問題不好一廂情願地自己騙自己，必須務實務實再務實。局勢是詭譎的，不是直觀所視之想當然耳那樣簡單。」這一段話，正是對自己的「評沈富雄的2016大預測」的此篇文章，所下的最好註解。