回應十方平「沒有共識，蔡總統就不做事」

四面才有八方，四平才能八穩，閣下硬是多了二方六平，也因此論理無方，且心態不平。

民主國家中，重大爭議性的公共議題，本來就必須經過溝通、討論、辯論，凝聚最大共識，甚至必須訴諸全民公投。蔡主席會強調共識，就是因為你等選出來的，且兩任得票數都未達到你所主張的四分之三多數的，非全民共識選出的馬總統，對要推動具重大爭議性政策或對外事務，如服貿、課綱調整或馬習會等，都未先與在野黨及人民做充分的溝通下，就要蠻幹，造成政治動盪及對立。

哪怕是法律相關的是非題，如大法官會議或是法庭上的合議庭或陪審團，在動用表決時，也不必所有成員都同意，才算達成共識，才能定案，何況是民主投票的選擇題。共識的組成，可能包括提出主張者，及原本沒有意見而後接受或者本來反對而被說服者。多數決不完全等同共識，但多數決不能套用在九二共識上，因為辜、汪會談只有台灣與中國雙方，所謂的達成共識的條件，必須要雙方都同意或接受。但顯然，這樣的事情在當年並未發生。
 
即使1992年沒有達成所謂的九二共識，但在2015年，馬英九朝思暮想且全球矚目的馬習會中，馬也沒有在國際媒體的見證下，與習近平重簽九二共識。世界上沒有任何一條法律規定說，同一個合約不能簽兩次，何況由兩岸最高領導人簽署，必定比兩岸所派代表簽署，更具民意基礎及效力。但為何馬、習不把握這次千載難逢的重簽機會呢？原因只可能有三種，一種是中國方面不同意，一種是台灣方面不同意，另一種則是雙方都不同意。不知十方平閣下認為是哪一種較可能呢？但不論是哪一種情形，都可說明，當今兩岸根本不存在一中各表的共識。尤其台灣是民主國家，對外的主張，不是領導人說了算。馬若在違背民意下與中方簽署合約，有可能會犯下外患罪。

醫學上，對神經元及肌纖維的刺激，有所謂的「全或無定律」(all-or-none law)。難道國、共兩黨，要創造「政治學的全或無定律」嗎？對於中華民國的表述，竟然可以是涵蓋〝全〞中國(包括蒙古共和國—國民黨版本)或〝無〞(被消滅—中共版本；不能說中華民國存在—洪秀柱版本)。
 
國、共兩黨於1992年，共同完成了二十世紀的最偉大發明-「九二共識」。此發明之所以偉大，在於國、共兩黨在歷經數十年的敵我對抗下，能一笑泯恩仇，化干戈為玉帛。對於一個中國的主張及認知，不但國家名稱不同，連領土範圍也不同的情況下，竟然可以彼此對外宣佈達成共識。此舉為世界和平帶來了曙光，位處全球三大火藥庫的國家，更應該向國、共兩黨看齊，偃兵熄火，握手言和，從此地球上的人類，一起過著幸福快樂的日子。

辜汪會談所涉及的九二共識，一直都被中國否認，且棄如敝履，近幾年才又從垃圾掩埋場裡撿回來。而2015年的馬習會，台灣、中國雙方的領導人，皆是在未被國人授權的情況下，而私自達成了共識，所以真正貨真價實的共識是，馬英「九」與習老「二」（世界排行老二，僅次於歐巴馬）達成的兩人共識叫「九二共識」。