台灣參加「亞投行」是在外交、政治、經濟上三輸

當初行政院說台灣參加「亞投行」(AIIB) 並能成為創始成員的話結果被打回票了，因為已經證實台灣無法成為亞投行創始成員，而之後政院與立法院院長王金平都說，名稱是以「中華台北」為底線，無此底線絕對不再參與。而這也有可能再次被打臉，因為根據中國官媒環球時報報導，北京當局討論台灣的名稱僅有「台北，中國」或「中國台北」， 可見這次行政院參加「亞投行」的決策，似乎是台灣的熱臉硬要貼在中國冷屁股上，到頭來只是自取其辱罷了。
其實，為何不說台灣參加成為「亞投行創始成員」是底線呢? 為何不說名稱「中華民國」或「台灣」是底線呢 ? 台灣無法成為亞投行創始成員，其實台灣既是輸了面子也輸了裡子，可以說行政院要參加亞投行是窩曩又愚蠢的決策，而且台灣在外交上、政治上、經濟上已是三輸的局面。
外交上，由於美、日兩國未參加亞投行，其原因是亞投行由中國主導，意圖成為亞洲霸權非常明顯，台灣「兩大之間難為小」其實是可以掌握籌碼，暫緩參加以待中方釋出善意，而非背離美、日。
政治上，中國以非亞投行創始成員箝制台灣，未來呼來喚去操之在他，中國可能將台灣視為底下的傀儡或成為與香港地位一般，甚至於政治上被誤為中國的一部份，台灣焉能不小心中國操弄的政治意圖。
經濟上，台灣無法成為亞投行創始成員，未來亞投行主要決策輪不到我們，中國一手主導亞投行，好處盡屬於中國大企業，何況亞投行數十個創始會員，台灣如何分享或只剩下雞肋給我們 ? 如果投資22億可能成為壁紙，還要投資400億嗎?
如今證實台灣既無法成為亞投行創始成員，參加名稱還得看中國臉色，則不但台灣國際的顏面或信譽盡失，而且政院決策粗糙讓中國看破了手腳，加上美、日更感覺是被台灣背棄一般，這種亂七八糟的「亞投行」決策，出錢出力還三番兩次被打臉是什麼道理 ? 目前亞投行創始成員已增至57國，台灣未來卻只能以普通成員「國」身分加入 ? 如果行政院這樣還執意參加簡直就是「喪權辱國」了。