台大人：真理太遙遠，校長遴選後更遠！？

對在本報11月16日的拙文〈李遠哲說：看不出台大對真理的追求〉，寫那文因李遠哲教授談台大校長遴選一事時，認為台大現在狀況不是很好，說台大對「真理的追求」落後世界。其實「真理」不是什麼大學問家，或以上拙文校長、副校長、院長們的寶貝，「講真話」及「守誠信」就是「追求真理」的最基本。

或許自己有成見，總認為學術機構，應該是講「真話」的最後堡壘，所以對李遠哲教授的話，感慨很深而寫上拙文。因為人不在台灣，不必面對高檔的人物，也不會像國內的同仁會受到報復（不過還是有點！）。下面會提到，現任教職員有苦衷。海外的台灣「逃兵」們，應該多加評判，因「旁觀者清」。

那時正好在台灣，有機會跟現任或已退休台大的教員、談起李遠哲的說法。拙文登出後，不少人私下來信或來電話討論，現任教職員很冷漠，好像台大對追求真理與否並不關心。這裡是我綜合一些人的看法，特別用所謂「台大人」，來相對於上文的「李遠哲說」。「失去評判精神」這點主要引用自服務過台大，不少已退休者；雖主要是他們的看法，當然加入自己的主觀意見，從未服務過台大的校友，算「台大人」的邊緣類罷了。

失去評判精神
現在或剛退休的或曾服務過台大的朋友，對台大體制很瞭解。一般而言，他們說台大整體，教職員及學生們，對校內的事務「失去評判精神」。不願或可能不敢「評判」，不要說沒有從前「野百合／太陽花」的抗議精神，那還不是對校內的抗爭。有的甚至說台大師生，對學校事務，沒有改革／改進的思維。

有些人說，若出聲評判會影響到自己的升遷、研究基金的多少、進修機會等。對校外的議題，不會直接影響自己的前途時，講講或評判沒大關係。對校內問題，尤其有關聯自己上司們時，更是小心為要，為什麼？大家心裡都明白，有位甚至說「真理，太遙遠了，還是『明哲保身』罷!」。

不敢評判，另一大原因，有權力的高階主管，絕對不會因出了「小」問題，而減少權力，就是出了「大」問題，還是好得很，一樣地「榮華富貴」。對校內的教職員的前途，仍很有權力影響，不管是升等或研究計劃。有人說那就是為什麼，論文造假案時，校內現任教授，尤其醫學院的幾乎噤聲。出聲的是退休或既將退休者，現任教職員，誰敢出言得罪？他們害怕秋後算帳。

有位還說那也是，為什麼有些教授要為提前下台的前校長提名為新校長候選人。因為他仍很有權力，可左右現任教職者。所以好好考量下，拍拍馬屁而不評判最好。他們說只看如上文提到，以前出過問題的主管，都是大唱「追求真理」的領導者，出問題後，「真理」追求到那裡？

上拙文說李遠哲教授的感嘆，是他談台大校長遴選時講的。最近幾任校長牽連到醜聞，真理有否追求？上文提到黑箱作業的研究造假調查，幾百億資源國家型計劃出問題，本要私了，若不是外國報導，沒人會知道，而且說只是他「兵荒馬亂」時的問題，還有被告上法院案件等。他們一點問題都沒有，「追求真理」只是領導者的口號，並不當真。

校長遴選，真理更遙遠！
對新校長的遴選，應該非常重要，很多人對校長遴選很期待。可是遴選委員會，還沒真正開始提名，就聽到很多對遴選失望的評論。有些人說，以前遴選會選出大問題的校長，為何沒從歷史學習，還用「萬年」遴選委員會主委。看到有些人說，某些委員可控制多少票等的評論或謠言。總之，媒體上從開始，就看到令人驚訝及不安的討論。

看來校長「出問題的問題」每況愈下，前兩任出問題還是當校長8年、4年後，現在選出人選，一選出就有很多反對聲音。媒體上的評論不少，不同角度不同的看法，不必再討論，本報及各媒體報導不少。最少有兩點很多人都提到：遴選委員會、委員及選出的校長人選沒講應該講的「真」履歷，都有「誠信」問題。可說還沒開始，台大的就有真理問題，校長遴選使台大離真理更遠了。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。