中美終須一戰，台灣如何自處？

美國總統川普上任一個多月，國內外爭議有增無減。在全球大戰略方面，美國內部對於誰是頭號敵人仍有爭論。傳統共和黨仍不乏將蘇俄當成主要敵人，中國則是次要敵人。但是川普從競選到就任後不曾對蘇俄惡言相向，最近甚至傳出私下要和普丁談判處理東烏克蘭議題，聯俄制中的態勢非常明顯。

因應南海變局 川普不惜一戰 
國防部長麥帝斯(Mattis)上任第一周就訪問南韓與日本，表示對亞洲盟友支持。副總統彭恩(Pence)訪問歐洲，向盟友德國等保證美國絕不背棄北大西洋公約組織(NATO)，又語帶威脅地要求北約各國軍事開銷要達生產力(GDP)的2%，不能大部分費用都由美國分攤，明顯在履行川普競選承諾。
 
在太平洋司令哈里斯(Harry Harris)的領導下，一隊航空母艦戰鬥群也定期在南海巡弋，並從阿拉斯加(Alaska)調了12架F22猛禽(Raptor)超級戰鬥機到澳洲與當地空軍的F35中隊聯合演習，以因應未來太平洋可能發生的變局。最近的消息是美國兩支太平洋艦隊已經準備好因應南海與朝鮮半島的變局。種種跡象顯示，川普不惜一戰。
 
川普最信任的左右手、極右派與鷹派的巴農(Banon)曾經撰文詮釋美國每七、八十年就需要戰爭，以維持其世界霸主的地位。長久以來就有人稱呼美國是”軍事凱恩斯主義”(Military Keynesianism)，最近一份報告亦指出去年全球的軍事開銷為冷戰結束後最高，美國的軍火製造商洛克希德馬丁(Lockheed Martin)和波音(Boeing)新的財報應該非常亮眼。
 
在南海議題上面，習近平很難讓步，讓步除了面子掛不住之外，更可能被黨內同志鬥爭、鬥臭、鬥垮。不是誇稱21世紀是中國人的世紀嗎?為何遇到資本帝國主義美國就退縮讓步?也有人覺得中美不會開戰，因為中國不想戰、不會戰。問題是，很多時候要戰要和並不是單方面可以決定的，例如台灣也不願意跟中國打仗，但是中國還是一天到晚恐嚇要武力統一台灣! 最新消息指出，中國已經在南海人造島部署地對空飛彈，做好中美終須一戰的最壞打算。
 
支持民主同盟是台灣唯一選擇
中美若打起來，只要有一方動用核武，那麼大概就是第三次世界大戰，最後一隻毀滅性的超級黑天鵝出現，人類在地球的歷史即將畫下句點。假若雙方克制得宜，只打傳統戰爭，最有可能的是小規模的區域戰，美軍將中國在南海的人造島因為屢勸不聽(中國死愛面子，怎能在他們口口聲聲的紙老虎前屈服)炸毀，中國象徵性的稍為反抗一下下，少數軍隊被殲滅，一些飛機與船艦被擊落和擊沉，然後美國邀請周遭各國(包括台灣)一起和中國開會，處理南海議題。另外一種可能性是中國內部鷹派主導，硬要跟美軍拚個輸贏，傳統武器全面出動，並轟炸南韓、日本、和台灣，結果是中國受到以美國為首的盟軍全力反擊，遭受重創，地動山搖，四分五裂，鄰近國家也多少受點傷。
 
台灣夾在兩大強國之間要如何自處?不乏藍綠大咖主張宣稱台灣是永久中立國，或應與中國簽定和平條約，但馬上有人批評和平條約不能保障台灣安全。現實上，中美真的打起來，台灣很難置身事外。自從第二次世界大戰結束後，台灣就被美國保護，像北大西洋公約組織國家一樣。強化台灣的國防是最根本的，還需要提升國軍士氣，落實國安，加強台灣人的國家意識，預防中國第五縱隊在台灣顛覆。
 
最近美國準備派遣陸戰隊進駐在內湖新的美國在台協會(AIT)，與世界其他國家的美國大使館同等規格，引起外界諸多揣測。無論如何，落實民主人權，堅定站穩民主同盟的一邊，是台灣的唯一選擇。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。