不擇手段追求出口 無法帶來好生活

對於資源缺乏的台灣而言，過去藉由出口的擴張成功提供了經濟成長的動力，也在某一段期間內有效改善了人民的所得與生活。然而，這樣的情況近年已不復見。台灣的出口與經濟雖然幾乎每年都在成長，但實質薪資的不斷倒退，顯示了成長的果實並未為人民帶來更好的生活。因此，這樣的成長模式，已到了值得深思、檢討的時候。
\n直到今日，馬政府發展經濟的思維，還是以依賴外貿為主。在這樣的思維下，我們不斷被教育應該積極簽署自由貿易協定、兩岸ECFA，乃至於要藉自由經濟示範區來參與國際經濟整合。外貿的正當性與必要性被不斷的宣揚與強化。
\n台灣必須依賴外貿最直接的理由是「台灣的內需市場很小，只有兩千三百萬人口，所以必須發展、依賴外貿」。如果此一邏輯正確，那麼那些人口比台灣少的諸多國家，包含許多西歐、北歐先進國家，都應該比台灣有更高的貿易依存度才對。但事實是台灣的貿易依存度長期居於全球前三名，這也說明了台灣對外貿的重度依賴。
\n我們並非主張台灣應該完全揚棄外貿，重點在於健康的外貿必須建立在比較利益的原則上。而比較利益有其局限，如果一味追求更多的出口，就只好在比較利益的局限之外，投注更多的國家資源來勉力為之。台灣目前正是如此：補貼與租稅優惠不敢斷、薪資不敢升、工業電價不敢調、…，在這樣的背景下創造出來的灌水式的出口業績，代價是很大的。由於健康的出口必須建立在比較利益原則上，因此，我們真正該做的是創造或改善我們的比較利益，例如藉由優質的勞動力來創造更優質、附加價值率更高的產品。
\n早年台灣對外招商的說帖中，低廉的勞動力與不需支付環境成本被拿來宣揚作為招商的誘因，今天雖不可能再如此做，但不時出現的對環評或調薪的抗拒，說明了台灣還是處於以壓低成本來成就出口的思維中。我們必須了解，出口額與GDP（國內生產毛額）的計算，都是沒有成本概念的，或許也因為如此，造就了長期不擇手段追求出口與GDP成長的作為。
\n從去年到今年，中國與南韓這兩個我們的出口競爭大國，相繼宣示了要捨棄對於外貿的重度依賴。這當然是因為為了成就出口，必須承擔的代價太高。這兩個出口競爭力比台灣強的國家尚且如此，我們能不低頭深思嗎？
\n如果投注許多國家資源所帶動的出口與經濟成長無法反映到人民生活水準的提高與生命尊嚴的提升，就會是一種像現今般的無感成長，這種成長不要也罷，還不如老老實實發展真正有助於提升生活水準的內需。不要再說兩千三百萬人的市場很小、無法發展內需，北歐那些人口只有台灣三分之一、平均每人國民所得幾是台灣三倍的國家，其經濟成長主要的驅動力都是來自於內需。台灣的人口不是問題，口袋深度才是關鍵。為了成就外貿而犧牲內需，是人民無感的來源，也是經濟成長的悲哀。