一次反國民黨的選舉

「國民黨不倒、台灣不會好」，在選前喊的價天響，「投給國民黨候選人就是支持馬英九」。台灣彷彿回到國民黨戒嚴專制的時代，2014年九合一選舉就在這種氛圍下進行投票，結果國民黨在縣市長中共獲得499萬0677票，40.7%的得票率，在縣市長共22席次中，僅取得其中6席；民進黨則在縣市長戰役中獲得583萬0106票，共47.55%的得票率，共獲得13席次。

面對這樣的結果真的是「跌破專家的眼鏡」，選舉前一天台中市醫師公會會員聚會還有人以所謂「賭盤民調」宣稱「藍綠」雙方各有斬獲，結果卻是「一片綠油油」。有人說此次選舉只是「鐘擺效應」，因為在台灣的選舉史中，有一個「鐘擺理論」。在選舉敗選的政黨常下決心檢討敗選的缺失，改善這些缺點貼近選民，就有機會東山再起；勝選的政黨容易得意忘形，犯下錯誤，種下敗選因子。從1992年國會全面改選以來，20幾年來台灣的選舉就在藍綠兩大黨之間擺盪，舉例來說，2000年阿扁當選，2001年縣市長選舉國民黨獲得295萬0217票得票率35.15%，鐘擺向民進黨。2002年北高市長選舉，鐘擺向國民黨以123萬5539票獲得57.89%得票率，2008年總統選舉，鐘擺向國民黨馬英九當選，2010年鐘擺向民進黨的3,772,373票，得票率49.87%，雖然國民黨還是保有三都，2012又擺向國民黨，此次又擺向民進黨，所以可以確定的是台灣的選民是最有智慧的，記得2000年大選，台灣還沒有政黨輪替之前，我就曾經說過「讓阿扁執政，如果執政成績單不好，我們可以用選票把他拉下來。」現在也是一樣，不管藍綠兩黨，只要是人才，人民就會支持，如果執政不佳，管你是誰，該下台就下台。
所以這次選舉結果，「民調、板塊、派系、買票賄選」通通失靈，所有專家都認為是「人民的勝利」，「民意如流水」。表示任何的操弄已經不再是選舉操作的關鍵性工具，當然要完全脫離「選舉操弄還有很長的時間，不過隨著選民的水準提升，台灣政治的改變指日可待。

台灣的選舉還是有很多問題，大部分的人民還是不關心政治尤其是年輕族群，除了政治人物、政黨、社團之外，廣大群眾都是在最後的時刻才知道要選舉，而且有幾位候選人、有那些政見、為何要投票支持大都是抱持著「事不關己」的態度，就投票行為研究而言，選民的投票可區分為政黨傾向、政見傾向與候選人傾向，也就是說政黨傾向只是可能影響投票行為的一部分。其次，嚴格來說，台灣真正的民主化，要從1992年國會全面改選開始算起，迄今不過22年的時間，對於民主政治的認知，其實存在著城鄉落差。城市趨向開放、鄕村趨向保守，而鄕村受到派系與政黨認同限制，除非在「重大的社會變動時，才會發生變遷。」然而台灣隨著選舉次數與社會發展，認同派系、政黨的比例逐年下降，對選民投票行為以及其他政治評價的影響力逐漸消退，所以每到選舉就會有「派系、藍綠板塊」這些固定的選票支持，未來隨著「網路化、個人報紙」不斷的出現，這些都會被「台灣公民」徹底埋藏在台灣過去的歷史之中。