政治力介入讓07/16大遊行失焦

文/王至劭 （台聯政策研究員/工程主管）

二、三十年前，筆者與年經朋友經常到凱達格蘭大道遊行，大多數的主題是和國家發展定位有關，例如「台灣共和國加入聯合國」等。七月十六日由前立委黃國昌和館長陳之漢發起的大遊行，訴求要為「居住正義」和「司法正義」發聲，這是存在已久但持續受到關注的議題，透過遊行表達抗議，是民主社會常態。但因為前台北市長柯文哲、新北市長侯友宜獲邀將參加大遊行，雖然有助於提高聲勢，但也帶來濃濃的政治味。柯、侯是2024已知三位將角逐總統大位的兩人，外界的觀感這不過是一場政治造勢而已，會讓大遊行訴求失焦。這是主辦方必須承擔的風險和代價。

既然政治力涉入，社會也會從政治鬥爭的角度來評量大遊行的規畫，主辦者也會面臨政治性的檢驗，多少扭曲大遊行的公義性與正當性。像最近媒體爆料，說黃國昌名下有二十三筆房地產、畸零地，有的畸零地還位於保護區，違反土地管制使用規則；設柵欄違規作爲收費停車場，沒有申請停車場營業證，沒有繳納稅金等等。這就是政治面的檢驗，因為大遊行聚焦大咖政治人物，而非以居住、司法受害者為主體，社會用放大鏡檢查主辦者動機，再正常不過。

館長陳之漢也被爆料，說他擁有七間健身房。侯友宜的家屬也大筆房產出租，每月收入可觀。郭台銘富可敵國，如何運用個人經驗，幫助振興經濟，讓年輕人收入增加，更實在吧！不是說有錢就不能抗議，但至少要找一些具有代表性人物、一些無殼蝸牛、真正的司法受害者上街，訴求更有力，正當性更強。

台灣司法為人詬病「有錢判生，無錢判死」，雖說不能一竿子打翻一船人 ，但以筆者個人的了解，司法官確有一定的比例拿錢辦事，影響判決。因此，在台灣無權無勢又不懂法律的受害者相當多。

舉個例子，蕭明岳是房屋仲介，二0二一年二十七歲時，莫名其妙捲入煙毒案，被判無期徒刑。該案另外幾個人如果外面串通好，共同舉證一個為首者，大家就會從輕發落。後來五個人其中三個都翻供了，法官卻不願意承認自己原本的錯誤，就讓蕭明岳一直關下去，這就是司法制度的漏洞。

本案「從犯」之一的宋雲仙，是筆者在某高中任教時的學生，算相當熟稔。他接受媒體採訪，公開承認當時為了減刑，串供誣陷蕭明岳，以及後來翻供的過程，網路上YouTube隨時查得到。

希望有社會影響力，有頭有臉的公眾人物，不只為抗議執政者而抗議，能想想好的社會政策，從政策面來改革社會。台灣雖然空房很多，無房者也很多，希望抗議者要多提出好的主張，例如空屋要課空屋稅，逼使擁有許多空屋的建商廉價釋出。
關於房價高漲必須整體思考：建築工地泥作、綁鐵、水電等等較辛苦，很多年輕人根本不學，找不到工人。建議政府積極成立各種訓練班，將人力確實導入建築業，房價就不會一直飆升。營造業使用外籍移工今年八月份終於開始有限開放，事實上，在某些領域適度開放外籍人員，除了充實人力之外，還會刺激本國人，進而加強競爭、進步的效果。

司法改革的議題，司法官的選拔、考績、升遷必須獨立，還要有任期制，不是在司法院內黑箱作業，這是獨立辦案的基礎。而且人民的司法教育要全面提升！

主辦者如能提出具體可行的建議，要求政府確實執行並加以監督，才更有意義。如果出於政黨競爭的動機，打著正義的招牌，吸引一些青年人上街抗議，不只沒有意義，而且是與訴求相反的假正義。