【巴枯寧專欄】拜登對普丁炫耀式的蔑視

蘇珊·B·格拉瑟 ( Susan B. Glasser)在《紐約客》(New Yorker)的一篇<拜登對普丁的炫耀蔑視>(Joe Biden’s Showy Defiance of Vladimir Putin)指出，「在烏克蘭經歷了一年的戰爭之後，總統提出了一個引人注目的個人譴責——但對勝利的模樣卻不清楚。」(After a year of war in Ukraine, the President offers a strikingly personal rebuke—but little clarity on what winning looks like.)

文 / 巴枯寧 綜合報導

隨著政治安排的進行，它完美無缺：週一，當空襲警報響起時，高大的美國總統戴著他標誌性的飛行員太陽鏡和深色大衣，泰然自若地穿過基輔美麗的街道，烏克蘭年輕的領導人在他的戰時橄欖色軍裝就在他身邊。拜登和澤倫斯基不太可能成為一對，但他們在澤倫斯基四面楚歌的首都短暫而勇敢地漫步，距俄羅斯入侵烏克蘭已過去將近一年，成為歷史性的景象。

普丁的演講充斥著幾乎不加掩飾的核威脅

這也是——這顯然是重點——與人們想像的與普丁形成鮮明對比，後者第二天在莫斯科發表講話，遠離一場他迄今未能獲勝的戰爭前線。普丁的演講充斥著幾乎不加掩飾的核威脅、誣告和對腐朽的西方的文化戰爭哀嘆，這是一場冗長而可預見的咆哮，以至於聽眾中的一些克里姆林宮工作人員打了個盹。直到將近兩個小時的演講結束時，普丁才發布新聞，宣布他的國家將暫停參與新的start協議，這是俄羅斯和美國之間最後一項重要的雙邊軍備控制協議。當然，所有這些只會強化他既危險又危險地脫離現實的形象。

看在上帝的份上，這個人不能繼續掌權

普丁講話數小時後，拜登在他對基輔的勝利訪問之後，在波蘭歷史悠久的華沙皇家城堡外的一次演講中對普丁進行了激動人心的——尤其是個人的——譴責，城堡被藍色和黃色的泛光燈照亮烏克蘭的旗幟。拜登十次直呼俄羅斯領導人的名字。他談到「普丁總統的戰爭」，並稱他為暴君和獨裁者。「普丁總統對土地和權力的貪婪慾望將會失敗，」他發誓說。他沒有使用他上次在華沙時使用的語言，當時他脫離腳本堅持說，「看在上帝的份上，這個人不能繼續掌權。」 但是，如果拜登沒有這麼說，重點也沒什麼不同。

獨裁者的胃口是無法滿足的

滿足的這是拜登的詛咒——也是機會——在民主受到國內外攻擊的那一刻，在一生渴望這份工作之後成為總統。在最好的情況下，拜登在描述威脅時表現出了令人欽佩的清晰度，無論是來自美國違反憲法的川普主義者，還是來自普丁及其海外威權主義同僚。二十多年來，許多西方領導人——有時包括拜登——都在幻想俄羅斯總統是可以控制的、令人討厭的，但在某種程度上仍然是可控的。在他的華沙演講中，拜登剔除了那種幻想的殘餘。「獨裁者的胃口是無法滿足的，」拜登說。「他們必須反對。獨裁者只懂一個詞：「不」。’不。’ ‘不。’ 」

向烏克蘭提供了一個龐大的現代武器庫

拜登的顧問否認他們將拜登的講話安排為對普丁講話的直接回應，但他們應該以此為榮。烏克蘭戰爭是對拜登總統任期的重大國際領導力考驗，而本週的決鬥表現再清楚不過了。如果烏克蘭倖存下來，這次訪問無疑將作為拜登標誌性的外交政策時刻被銘記，就像羅納德·裡根在分裂的柏林發表的「推倒這堵牆」演講或理查德·尼克森對中國的歷史性訪問一樣。

但這是戰爭，不是好萊塢電影。作家們把丘吉爾的定位球弄對了；但是，情節仍然不清楚。在過去的一年裡，拜登召集國會和北約盟國為烏克蘭的國防提供了前所未有的資金——僅美國就超過 500 億美元——向烏克蘭提供了一個龐大的現代武器庫，這在入侵開始時幾乎是不可想像的。但這就夠了嗎？

中國與俄羅斯的「無限」夥伴關係沒有動搖

如果烏克蘭步履蹣跚而俄羅斯成功奪取土地，那麼拜登此行的所有照片都將無關緊要，除非提醒人們激動人心的言辭是勝利的必要但不充分的先決條件。這就是為什麼我對有時偷偷進入拜登華沙演講的奇怪的勝利音符感到驚訝，就好像戰鬥已經結束了一樣。自我慶幸不止於此：普丁錯了；西方沒有翻身讓他拿下烏克蘭。「一年後，我們知道了答案，」拜登說。「我們會捍衛民主，我們做到了。」

總統對當前危機使用過去時態聽起來不太對勁。根據西方的各種估計，這一可怕的戰爭年已造成雙方傷亡超過三十萬人，並導致數百萬烏克蘭人逃離家園。俄羅斯現在佔據了烏克蘭大約 20% 的領土，目前尚不清楚西方的豹式坦克、愛國者導彈連、精確制導彈藥和遠程榴彈砲能否趕走這支佔領軍。美國及其盟友實施的「震懾」制裁承諾會破壞俄羅斯經濟，但這並沒有發生。世界市場仍在購買俄羅斯的能源，即使西歐國家正在停止使用它。中國與俄羅斯的「無限」夥伴關係沒有動搖，本週，國務卿安東尼·布林肯警告說，中國正在考慮直接向俄羅斯提供武器，以繼續其侵略戰爭。是的，基輔站穩腳跟，但烏克蘭的命運尚未決定也是事實。

戰鬥的一周年紀念應該是一個謙遜的時刻

普丁重複了他對「極權主義」美國和烏克蘭「新納粹分子」的胡說八道。「是他們發動了戰爭，」普丁聲稱。該聲明沒有任何內容是準確的。俄羅斯總統關於誰應該為衝突負責的謊言是卑鄙的。但同樣真實的是，五位連續的美國總統和許多歐洲領導人不僅未能阻止普丁在俄羅斯境外一再採取侵略行為，而且阻止他們在這場災難性、致命的事件發生前更強烈地反擊俄羅斯。這場毫無疑問將成為歐洲自二戰結束以來最嚴重的戰鬥的一周年紀念應該是一個謙遜的時刻。

在拜登在華沙發表講話之前，波蘭總統安傑伊·杜達提到了這段不幸的近期歷史。他說：「俄羅斯再也沒有一切照舊的地方了。」 多年來，曾是俄羅斯帝國主義侵略目標的波蘭和其他東歐國家一直在敦促法國和德國等歐洲大國更加堅定地反對普丁，但通常無濟於事。即使在拜登的強硬言辭中，也保留了一種謹慎的語氣，提醒人們要克服與俄羅斯一視同仁的習慣，過去是並將繼續是多麼困難。事實上，普丁指望著它。

烏克蘭永遠不會成為俄羅斯的勝利

拜登在演講中竭力描述為不存在的分歧實際上是非常真實的。回到華盛頓，批評者來自兩翼。來自兩黨的鷹派人士擔心，儘管拜登在建立和維持西方聯盟以支持烏克蘭方面表現出強硬的言辭和外交實力，但他奉行的是讓烏克蘭繼續戰鬥的漸進主義政策，而不是給予它必要的支持實際上贏了。

前美國駐烏克蘭大使約翰·赫布斯特 (John Herbst) 在對拜登訪問基輔的尖銳回應中總結了這一觀點，他稱之為「有用、積極，甚至是必要的」，但這反映了一項「既不強硬也不有遠見的，「簿記員」的方法側重於分發軍備，而不是「政治家」更清楚地闡明烏克蘭勝利的目標並提供實現它的手段。在此背景下值得注意的是，拜登避免說烏克蘭贏得戰爭是否意味著將俄羅斯驅逐出其占領的所有烏克蘭領土，包括普丁在 2014 年非法吞併的克里米亞半島。相反，拜登提出了目標，而不是尷尬地，消極地說：「烏克蘭永遠不會成為俄羅斯的勝利。」

多數美國人對提供烏克蘭的支持態度謹慎

然後是政治光譜另一端的批評者，例如前總統川普，他在入侵開始前就欽佩普丁的「天才」，並反對進一步援助烏克蘭。鑑於拜登訪問基輔的強大影響力，我對一些共和黨人立即發起的攻擊感到震驚，他們立即意識到抨擊拜登的訪問具有政治優勢。最著名的是佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis)，他在 2024 年共和黨初選中可能成為川普的殺手，但他似乎仍在採納川普「美國優先」外交政策的某些方面。「他非常關心地球另一端的那些邊界，」德桑蒂斯在福克斯新聞中談到拜登之行時說。「他在國內沒有採取任何措施來保護我們自己的邊界。」 2024 年的攻擊廣告幾乎是自己寫的：喬·拜登。

這是拜登和烏克蘭成功的真正障礙。民意調查顯示，許多美國人，而不僅僅是極端黨派的共和黨初選選民，對美國提供的支持持謹慎態度。擔心最終可能對對抗普丁構成最大挑戰的不是烏克蘭的東線，而是後方。不過，也許這是另一天的擔憂。目前，拜登已經做了他能做的，也做了他應該做的。他戴著墨鏡確實看起來非常強硬，走在戰區的街道上，這是我們一生中從未有過的總統。