【班門弄斧集】「戰爭vs.和平」是錯誤的議題

台灣面對中國，是弱者。弱者打不過強者，所以即使只談利害，弱者主張和平是最自然不過的邏輯。奇怪的是，主張台海和平、希望中國不要動武的綠色民眾與政府，竟然被部分藍色政客和名嘴指責為主張戰爭，而且還有相當的政治市場，這真是台灣特有的怪現象。

誰主張戰爭，誰要為戰爭負責，答案其實很簡單：誰先發動武力攻擊，誰主張用武力攻擊對方，誰就要為戰爭負責，誰就是好戰者。所以，台灣與中國之間的矛盾，中國要為台海戰爭負責毫無疑義。

台灣面對的是抵抗與投降的選擇

應該選擇戰爭或選擇和平一直是敵對雙方之間或者是侵略者內部的議題，不是弱國或被侵略國內部的議題；因為沒有抵抗力的弱國即使主張和平對於避免戰爭一點影響也沒有。弱小國家如台灣，面對中國侵略者有意義的的議題不是戰爭與和平之間的選擇，而是抵抗與投降之間的選擇。

是的，抵抗與投降之間的選擇是可以正面討論比較其利弊的。這樣才健康，才有建設性，才有助於政策或共識的形成。把抵抗與投降之間的選擇扭曲成戰爭與和平之間的選擇是污辱了和平也鼓勵了侵略者，是助纣為孽。一般人這樣作是笨蛋，政客這樣主張是壞蛋。