【歐陽永叔專欄】綠色和平是增強雄心壯志的時候

清潔能源轉型已進入青春期。它的未來方向尚未確定，同時，其內部悖論造成了不穩定的組合。政治領導人擔心，應對氣候變遷的雄心勃勃的舉措將加劇本已飽受戰爭和人道主義危機困擾的世界的地緣政治問題。梅根·L·奧沙利文和傑森·博多夫Meghan L. O’Sullivan and Jason Bordoff發表在最新一期《地緣政治》(The Geopolitics) 的<綠色和平:應對氣候變遷如何克服地緣政治不和>( Green Peace:How the Fight Against Climate Change Can Overcome Geopolitical Discord)指出，俄羅斯入侵烏克蘭後，各國政府擔心能源安全，主張採取同時採用化石燃料和清潔替代能源的戰略，以免對進口石油的依賴取代對進口鋰的依賴。通膨上升和經濟放緩也加劇了人們對能源轉型將導致失業和價格上漲的擔憂。警告接連不斷。今年三月，貝萊德首席執行官拉里·芬克在他最近的年度信中倡導“能源實用主義”，幾週後，摩根大通的一份報告呼籲對擺脫化石燃料的轉型進行“現實檢驗」。 4 月，歐佩克秘書長海瑟姆·蓋斯 (Haitham al-Ghais) 寫道，能源轉型需要承認石油和天然氣需求不斷增長的「現實政策」。

清潔能源轉型現在是增強雄心壯志的時候

清潔能源轉型面臨的挑戰是真實的，但後退的衝動是錯誤的。現在是增強雄心壯志的時候，而不是減少雄心。隨著碳排放量持續上升，緩解氣候變遷的嚴峻威脅需要比目前更快的脫碳速度。但這並不是加速轉型的唯一原因。部分措施執行不力是問題的一部分；它們正在加劇地緣政治緊張局勢和經濟分裂，使政治領導人對更強有力的氣候行動保持警惕。然而，精心設計和影響深遠的政策可以幫助克服這一障礙。加速向清潔能源轉型可以重振經濟、遏制保護主義勢力、平息大國緊張局勢，從而緩解當今推動經濟放緩的擔憂。

有遠見的領導者應該接受從碳密集型能源的轉型，將其視為解決緊迫的全球問題的手段，而不僅僅是目的本身。只關注 2015 年《巴黎協定》規定的到本世紀中葉實現淨零排放的目標，目標太低了。能源系統與地緣政治緊密相連，對其進行徹底改革不僅是解決氣候變遷問題的機會。

確保數十億人過著更繁榮的生活

在接受這項挑戰時，政策制定者可以從馬歇爾計畫中獲得靈感。二戰後，美國不僅重建了飽受戰爭蹂躪的歐洲，而且透過這項措施實現了歐洲大陸的經濟整合，促進了財政和貨幣穩定，對抗蘇聯的影響，甚至提升了美國的商業利益。現在，推動全球能源轉型的同樣雄心勃勃的努力也可以減少不平等，實現供應鏈多元化並加強供應鏈，為美國公司創造出口市場，並減少對中國的依賴。

如果不能將氣候目標與地緣政治目標結合起來，就會錯失歷史機會。更換為整個全球經濟提供動力的燃料來源，同時增加能源供應，以確保數十億人過著更繁榮的生活，這已經是人類有史以來最偉大的努力之一。為了充分利用這一劃時代的變化，政策制定者必須優先採取措施，打破當前氣候行動與地緣政治分裂之間的負循環，從而實現一個更清潔、更和諧的未來。

大國之間的競爭是新興全球秩序的決定性特徵

過去的十年已經發生了變化。疫情、俄羅斯入侵烏克蘭、科技的巨大進步以及加薩戰爭改變了國際政治的進程。過去80年來支撐全球秩序的許多機構已經被削弱，支撐它們的規範和價值觀受到攻擊，全球化趨勢已經停滯或逆轉。經濟分裂、政治兩極化、威權主義和衝突的趨勢預示著未來幾年將出現更多麻煩。

正如我們之前在這些頁面中所寫的，其中許多趨勢使從碳密集型能源系統轉向淨零排放系統這一本已艱鉅的任務變得更加複雜。大國之間的競爭是新興全球秩序的決定性特徵，現在面臨著減緩轉型的風險。中國是美國的重要貿易夥伴，也是世界主要清潔能源生產國，但華盛頓現在主要將北京視為軍事威脅、技術威脅​​和經濟競爭對手。隨著中國與西方關係惡化，提供廉價清潔能源產品（從電動車、太陽能板、電池到構成這些產品的金屬和礦物）的中國公司越來越多地面臨海外市場限制。美國已經限制中國太陽能板的進口，5月份，拜登政府宣布打算對其他幾種中國清潔能源產品提高關稅。例如，根據該計劃，中國電動車的關稅將增加四倍。歐盟委員會也考慮對中國電動車徵收更高的關稅。隨著對關鍵金屬和礦產越來越多的貿易限制，這些措施將提高成本並減緩能源轉型的步伐。

無序和不平衡的能源轉型也在已開發國家和發展中國家之間造成摩擦。許多國家需要大幅增加能源使用量，才能為其公民帶來繁榮。圭亞那總統穆罕默德·伊爾法安·阿里在三月接受英國廣播公司採訪時表達了發展中國家對清潔能源轉型進展方式的失望。阿里在譴責富國政府「就氣候變遷向我們說教」的虛偽性時，表達了人們普遍的看法，即造成這一問題的國家現在未能充分幫助那些承擔其成本的國家。隨著衝突和經濟困難耗盡維持氣候友善政策所需的資源和政治意願，這種不滿情緒正在浮現。

僅關注淨零排放的目標太低了。

設計不當的清潔能源政策也會給消費者帶來不必要的高成本，並使能源可靠性面臨風險。例如，在美國，地區和聯邦電網營運商和監管機構警告稱，電力系統尚未做好應對間歇性電源（特別是太陽能和風能）使用增加的綜合壓力的準備；關閉化石燃料和核電廠；電動車、資料中心和人工智慧不斷增長的電力需求。在世界各地，高能源成本正在助長民粹主義勢力，使右翼且常對氣候持懷疑態度的政黨上台。這些政黨對經濟民族主義的訴求進一步削弱了民眾對氣候行動的支持。在歐洲，民調顯示，經常反對加強氣候政策的右翼政黨正在獲得支持。在大西洋彼岸，只有38% 的美國人在2023 年的一項調查中表示，他們願意每月支付1 美元來應對氣候變遷——自2021 年以來下降了14 個百分點。氣候行動的政治意願動搖，最小化清潔能源轉型的成本變得更加重要。

解決包括氣候變遷在內的緊迫跨國問題的努力也將比過去幾十年更加複雜。巴西、印度、印尼和沙烏地阿拉伯等中等強國本身可能還沒有巨大的影響力，但當它們共同行動時，它們可以影響全球事件。這些國家及其建立的聯盟比冷戰期間的不結盟運動更務實、靈活和強大。他們決心保持外交選擇的開放性，抵制美國和中國軌道的牽引。在聯盟不穩定、多邊機構信任薄弱、資源廣泛分散的國際格局中，確保廣大國家合作應對氣候變遷變得更具挑戰性。

競爭不一定會成為進步的障礙

地緣政治衝突不會消失，但未來不一定像當前趨勢所暗示的那樣動盪和分散。大國競爭仍將持續，但衝突風險可能降低。競爭不一定會成為進步的障礙。在經濟和政治上競爭的大國可以保持教育、科學甚至一些商業聯繫，從而實現合作，提供全球商品並應對全球挑戰。真正的多邊主義讓更多國家在談判中佔有一席之地，可以幫助世界為共同問題制定更永續、更公平的解決方案。超全球化可能已經結束，但經濟整合仍然是可能的，民粹主義的勝利還遠未確定。讓發展中國家和新興市場更容易取得和負擔得起能源可以減少富國和窮國之間的緊張關係。

為了創造更美好的未來，政策制定者必須打破目前將地緣政治衝突和分裂與向清潔能源轉型不平衡聯繫在一起的惡性反饋循環。只要政治領袖抓住眼前的機會，螺旋式下降既不是不可避免的，也不是不可逆轉的。如果設計得當，全球能源系統的徹底改革可以開闢一條通往全球穩定的道路。

美國擬議的綠色新政背後的概念具有啟發性

美國擬議的綠色新政背後的概念具有啟發性，儘管該計劃本身缺乏關鍵細節，導致其實施不切實際。該政策的支持者強調，美國經濟脫碳面臨的巨大挑戰帶來了巨大的「協同效益」機會——實現淨零排放的必要性可能成為解決其他國內弊病的一種手段。支持者認為，如果美國要付出巨大的努力來改造其能源、住房、工業和交通部門，那麼它應該以更公平地分配經濟利益、更均勻地分散危害、確保能源穩定的方式來實現這一目標。簡而言之，能源轉型將導緻美國實現淨零經濟和更公正的社會。

將這種想法擴展到國際水平並不困難。全球能源系統脫碳戰略可以而且應該考慮到地緣政治，不僅要引入負責氣候變遷和能源的官員，還要引入負責經濟、發展、外交和國家安全的官員。以這種方式擴大對淨零排放的追求將建立一個政治上持久的氣候行動聯盟。當各國政府不再將排放目標僅僅視為氣候議題時，他們將在推動能源轉型的同時，努力遏止大國競爭、全球貧窮、保護主義和衝突。

縮小富國和窮國之間的差距是追求清潔能源

縮小富國和窮國之間的差距是追求清潔能源經濟促進地緣政治穩定的主要途徑之一。在全球平等方面取得了數十年的進展後，這一趨勢在過去幾年發生了逆轉，加劇了發展中國家對能源轉型的不滿。來自已開發國家的援助進展緩慢。富裕國家在2009 年集體承諾提供1,000 億美元的氣候融資，但過了13 年才在2022 年兌現承諾。低收入國家應對氣候變遷。低收入國家並沒有造成氣候危機，它們將被迫承受最嚴重的影響。更重要的是，這些國家只使用了富裕國家認為理所當然的能源的一小部分。然而，它們的能源需求正在上升，而歐洲投資銀行等機構拒絕為化石燃料項目提供資金——即使是那些涉及碳強度低於煤炭或石油的天然氣的項目——對許多發展中國家來說，帶有虛偽的味道。自俄羅斯於 2021 年開始削減管道供應以來，這些國家難以置信地看著歐洲推進了至少 17 個新的液化天然氣進口碼頭的計畫。

能源轉型也為低收入國家帶來了巨大的機會

然而，能源轉型也為低收入國家帶來了巨大的機會。清潔能源將是一個價值數兆美元的產業，發展中國家可以在這個新的全球經濟中發揮核心作用，而不是落後或繼續依賴西方氣候融資。考慮伴隨轉型的資本流動規模。建造再生能源和其他清潔能源項目、提高能源效率、升級基礎設施都需要資金。根據國際能源總署和國際貨幣基金組織的估計，到2030 年，新興和發展中經濟體（不包括中國）每年將總共需要價值1.5 兆至2 兆美元的投資——這比目前的水平大幅增加，2030 年的投資總額僅為2,700 億美元。的投資水準。

大部分資本將不是來自公共來源，而是來自私人來源，包括跨國公司、基礎設施公司和機構投資基金。但富裕的政府和多邊機構可以透過降低投資者的風險來鼓勵更大的私人資本支出。例如，它們可以緩解一些公司的擔憂，這些公司可能會猶豫是否要在一個國家投資美元或歐元，因為當地貨幣的波動可能會阻止他們獲得投資回報。國內項目包括美國能源部貸款項目辦公室，該項目填補了清潔能源技術走向商業可行性的融資缺口；以及私募基金，例如由比爾·蓋茨和其他富有投資者設立的Breakthrough Energy Ventures，以提供高額支持-風險清潔能源企業，可以作為世界各地類似努力的典範。憑藉國會提供的更多資源和更靈活的預算規則，美國國際開發金融公司可以更積極地利用其掌握的工具投資新興經濟體的下一代清潔能源技術。透過投資當地貨幣，它可以幫助風險較高的國家從其他國家、多邊開發銀行和私營部門獲得額外資金。世界銀行還可以採取改革，為清潔能源和氣候調適提供更多資金。

從低收入國家向富裕國家

各國政府和國際機構絕不能讓清潔能源投資導致已開發國家和發展中國家之間的緊張局勢進一步加劇。跨國公司和大型礦業公司已經在剛果民主共和國和尚比亞等地進行投資，開採和加工清潔能源產品所需的礦物和金屬。此類投資可能會再次產生歷史上伴隨著石油和其他商品從低收入國家向富裕國家轉移的問題：開採活動只給當地社區帶來了微薄的經濟利益，而巨額政府收入卻助長了腐敗，貨幣價值下降，治理機構削弱，導致整體成長緩慢。但這種現象，即資源詛咒，並不是不可避免的。政府可以透過防止貨幣升值和投資其他經濟部門來防止負面結果。他們可以與多邊機構合作，透過執行要求投資者遵守環境和社會標準的法規，確保投資幫助當地社區。

支持低收入國家清潔能源投資的政策可以旨在促進當地製造業和經濟成長，並改善能源取得和能源安全。支持擺脫化石燃料轉型的外國投資也應包括用於職業培訓和其他形式社會援助的資金。當地社區應參與新型清潔能源和基礎設施開發項目的規劃和實施，以最大限度地提高經濟和社會效益，減少次生危害。例如，包容性方法可以避免正義能源轉型夥伴關係在南非遇到的問題。該計劃主要由已開發國家資助，旨在促進南非從煤炭轉向更清潔的能源，但由於未能抵消煤炭行業的就業損失而面臨國內強烈反對，煤炭行業的黑人就業率很高，而其他經濟行業的就業率也很高。

能源系統與地緣政治緊密相連。

毫無疑問，低收入國家將難以協調經濟和氣候需求。其中許多國家擁有大量煤炭資源，而對其他國家來說，煤炭對其能源安全和經濟成長仍然至關重要。但一些發展中地區具有比較優勢，也將吸引清潔能源生產的投資。例如，北非可以獲得廉價的太陽能，可以用來生產綠氫。這種燃料可用於生產低碳鋼等，但運輸困難且成本高。因此，企業最終可能會將鋼鐵廠遷往該低收入地區，而不是將北非的氫氣進口到歐洲鋼鐵廠。阿爾巴尼亞和馬利等國也發現了大量天然氫礦藏，如果開發這種資源，可以獲得經濟利益。

還有一些國家可能是採用從大氣中去除二氧化碳的技術的合適地點。由於這項技術無論部署在哪裡，都會對全球氣候變遷產生相同的影響，因此將基礎設施集中在肯亞等低收入國家，這些國家擁有廉價的電力和可用於儲存的天然洞穴，既可以減少整體碳清除成本並促進東道國的經濟發展。

至少在理論上，發展中國家可以獲得石油和天然氣生產的剩餘經濟效益。隨著消費者減少石油和天然氣的使用，問題就變成了哪些國家應該先停止生產。如果讓市場力量來決定這個結果，沙烏地阿拉伯和卡達可能會成為最後的生產國，因為它們的生產成本較低。阿爾及利亞和加拿大等高成本生產國將被迫關閉水龍頭。國際能源總署探索了一種更公平的方法，讓莫三比克和奈及利亞等對全球碳排放貢獻微乎其微的低收入國家在富裕國家停止生產後繼續開採化石燃料。誠然，大型低成本生產商沒有什麼動力去支持這樣的計畫。

優先考慮低收入國家的經濟發展似乎與已開發國家推動產業政策和創造就業機會相衝突。然而，能源轉型的巨大規模使得同時追求兩個目標成為可能。低碳產業和支持它們的供應鏈需要如此大的投資，以至於它們的成長可以使世界各地較貧窮的國家以及出口技術和服務的較富裕國家的公司受益。

碳關稅提案可能會引導美國走向更嚴格的保護主義

深思熟慮地追求淨零排放還可以減緩經濟碎片化，並使全球貿易體系更具彈性。目前，隨著各國政府轉向產業政策和邊境收費作為氣候行動的工具，能源轉型正在加劇貿易緊張局勢。許多政治領袖意識到應對氣候變遷的迫切性，但他們也面臨著創造就業機會、增強供應鏈彈性和減少對中國依賴的當務之急。由此產生的一些政策進一步危及了全球對自由貿易的支持。例如，美國的《通貨膨脹削減法案》(IRA) 給予美國工業特權，這激怒了歐洲國家、韓國和其他美國夥伴，而碳關稅提案可能會引導美國走向更嚴格的保護主義。同時，補貼清潔能源和歐盟的碳邊界調整機制可能會使外部供應商處於不利地位，進一步分裂全球清潔能源技術市場。

增加了成本並減緩了清潔能源轉型的步伐

使用補貼和關稅來支持能源轉型正在加劇發展中國家的憤怒。他們的許多領導人抱怨愛爾蘭共和軍提供的清潔能源稅收抵免將吸引投資離開他們的海岸並返回更富裕的美國。他們反對對碳密集型產品徵收進口關稅，這會損害那些沒有資源或技術能力使其製造業脫碳的國家。許多新興和發展中市場的政府無法像美國那樣對清潔能源進行補貼，因此會透過出口限制（就像印尼對其鎳出口所做的那樣）或徵收關稅來保護自己。

隨著世界各地採取保護措施，它們增加了成本並減緩了清潔能源轉型的步伐。根據世界貿易組織 (WTO) 引用的一項研究，目前國際貿易的分散化可能會使 2030 年太陽能板組件的平均價格比供應鏈更加一體化的世界高出至少 20% 至 30% 。歐洲對中國電動車徵收的進口關稅預計將在 15％ 至 30％ 之間，這也將增加消費者的成本，並且至少在短期內可能會導致道路上的此類車輛減少。

美國決2050年實現脫碳是不切實際的

美國繼續收緊對中國出口的限制。在四月的一次演講中，白宮氣候顧問約翰·波德斯塔強調，拜登政府偏愛貿易政策，這種政策剝奪了生產低成本碳密集型產品的國家的競爭優勢，這是對中國的認可。華盛頓避免過度依賴中國出口並利用美國相對低排放的製造業是正確的。但提高貿易壁壘並非沒有代價，如果清潔能源供應鏈僅依賴國內市場和少數友善國家，美國決策者認為自己能夠在2050年實現脫碳是不切實際的。

然而，如果政策制定者認識到這一現實並致力於迅速擴大清潔能源供應鏈，他們就可以防止全球經濟進一步分裂。美國和其他尋求與製造業「交友」的國家應該擴大他們的朋友圈：建立必要規模的高品質、可靠的供應鏈將需要華盛頓典型盟友之外的許多新的貿易協定和經濟夥伴關係。只有少數對手——例如美國政府指定的“受關注外國實體”，其中包括中國、伊朗、北韓和俄羅斯——應該被排除在外。

如果美國想要實現其清潔能源目標，尤其是在對中國進口實施​​嚴格限制的情況下，美國就必須加強在非洲、波斯灣、拉丁美洲和東南亞的經濟連結。在對自由貿易的支持疲軟之際，能源轉型的需求可以為其支持者提供推動力。中國企業在關鍵領域取代美國製造業就業機會、操縱清潔能源技術和大宗商品市場的價格，或索取美國大部分的清潔能源補貼，在經濟和政治上都是不可持續的。與更多合作夥伴開展貿易將是避免這些風險的一種方式，從而使轉型更加持久。

將追求淨零排放與打擊保護主義結合

同樣，儘管碳邊境調整關稅目前似乎鼓勵了保護主義，但更周密建構的體係可能反而是碎片化的解藥。如果美國將碳密集型進口產品的關稅與國內碳稅結合起來——正如羅德島州民主黨參議員謝爾登·懷特豪斯所提議的那樣——它可能會激勵其他國家效仿。歐盟已經採用了進口關稅和國內稅收的組合，以在進口商品（可能不受其製造地的碳價格影響）和歐洲商品之間建立公平的競爭環境；對此，澳洲和加拿大正在考慮類似的邊境措施，英國也宣布了將於2027年實施的關稅。歐盟早期的單邊設計招致了對保護主義的批評。然而，如果各國同時制定政策，建立多個碳邊界機制可能會創建一種“氣候俱樂部”，鼓勵其成員制定雄心勃勃的氣候措施，而不必擔心碳洩漏，從而使排放密集型活動從碳洩漏國家轉移。

世貿組織改革可以進一步將追求淨零排放與打擊保護主義結合。已開發國家和發展中國家可以共同努力完善世貿組織有關補貼、產品標準、製程和生產方法的規則，以促進清潔能源技術貿易，防止出口商從廉價的排放密集型製造業中獲利，並給予各國政府更大的自由度奉行仍符合國際貿易法的綠色產業政策。

美國有史以來通過的最大的氣候立法

目前，能源轉型為各國競爭創造了新的途徑，正在加劇大國競爭。中國在太陽能電池板、電池和電動車生產以及關鍵礦物精煉和加工方面的主導地位引起了美國和歐洲的經濟和安全擔憂，促使他們限制中國進入其市場。甚至在俄羅斯於 2022 年 2 月入侵烏克蘭之前，能源和氣候政策協調不力就導致了歐洲的能源危機，這給了莫斯科一個透過大幅限制其天然氣出口向歐洲國家施加壓力的輕鬆機會。

大國競爭浪潮對於能源轉型來說並非全是壞事。事實上，近年來州際競爭引發了引人注目的氣候行動。如果沒有美中競爭，愛爾蘭共和軍——美國有史以來通過的最大的氣候立法——將是不可想像的。美國立法者逐漸認識到，如果他們完全依靠市場力量來推進氣候創新，不僅他們的氣候目標無法實現，而且中國還將從其積極的清潔能源產業政策中累積地緣政治和技術利益。

兩國之間的競爭為世界帶來了嚴重危險

只要美國擔心中國在全球清潔能源市場的主導地位以及這種主導地位的影響，華盛頓就會有動力在其氣候目標上取得更快的進展。行——無論是在美國國內還是在夥伴國家之間——擴大了兩黨支持氣候友善政策的潛在基礎。為美國清潔能源技術建立全球市場將增強美國在不斷擴大的盟友中的信譽，從而加強美國相對於中國的地位。投資氣候破壞和災難高風險發展中國家的調適措施也可以增強美國的軟實力。

即使競爭能帶來一定的好處，也有理由緩和中美之間的緊張關係。兩國GDP合計佔全球43%，軍費開支佔全球近一半，兩國之間的競爭為世界帶來了嚴重危險。但向清潔能源的過渡可以透過提供參與的途徑和必要條件來減少大國摩擦。華盛頓和北京已經從 1979 年《中美科技合作協議》中在環境保護、核安和其他問題上的協調中受益。他們應該確保他們之間的惡意不會破壞當前的續約和延期談判。在北極保護和向貧窮國家提供氣候援助方面的合作也有助於穩定更廣泛的美中關係。華盛頓和北京已經證明雙邊氣候外交仍然是可能的：他們去年同意減少甲烷排放並增加再生能源發電能力，為幾週後在聯合國氣候變遷年度論壇COP28上達成類似的多邊協議鋪平了道路。

保持開放的溝通管道也有助於緩解未來的危機

另一個大國交流論壇是北極理事會，即使在俄羅斯與西方關係最冷淡的時候，美國、歐洲和俄羅斯政府內外的人士也設法維持了關係。該機構的科學合作和聯合應急計劃本身就很有價值，保持開放的溝通管道也有助於緩解未來的危機。畢竟，在整個冷戰期間，美國和蘇聯之間持續的科學接觸孕育了關係，在蘇聯帝國崩潰時，這些關係促進了核裁軍、技術轉移以及與蘇聯繼承國的政治一體化方面更廣泛的合作。

能源轉型也將使西方領導人有必要與中國和俄羅斯接觸，即使他們本來不打算這樣做。美國決策者尤其必須認識到，將中國排除在外並不是實現能源安全的可行途徑。多元化固然必要，但如果將中國完全排除在外，清潔能源供應鏈就無法以足夠的速度擴大規模。建立新的採礦和製造項目需要時間，許可限制和環境考慮將導致延誤，尤其是在美國。運輸和設備限制將進一步減緩供應鏈的成長。即使政府大力加強中國境外的清潔能源製造和採礦業，北京至少在未來十年仍將主導該產業。

雄心勃勃的時代

不那麼一心一意地尋找中國清潔能源產品和技術的替代品，可以為推進其他增強能源安全和彈性的戰略創造機會，這反過來又可能減輕一些對中國依賴的擔憂。過度依賴某一供應商的風險可以透過建立清潔能源零件庫存等方式來緩解，類似於美國在 1973 年阿拉伯石油禁運衝擊後建立戰略石油儲備時所做的做法。政府監管和多邊協調還可以提高大宗商品供應、需求和庫存方面的數據透明度，這將有助於市場力量更有效地解決供應中斷問題。正如歐洲過去幾年的經驗所表明的那樣，互聯的能源市場也可以更輕鬆地適應中斷。非洲大陸天然氣管網的整合使得供應能夠在各國之間更無縫地流動並取代俄羅斯天然氣。提高能源效率和降低消耗的努力也可以增強抵禦衝擊的能力。例如，電池化學和回收的改進可以顯著減少關鍵礦物需求的預期成長。

隨著世界在地緣政治挑戰的重壓下步履蹣跚，現在爭論清潔能源轉型的更大雄心似乎有點奇怪。但這正是當前所需要的。氣候變遷的威脅要求對全球能源網路進行大規模的重新佈線，如果不認識到這項努力中的機遇，那就是短視的行為。

想像一種有助於扭轉當今令人不安的地緣政治趨勢的清潔能源轉型不僅僅是一種學術活動，也不是一種幻想。這是一項世代相傳的事業，應該匯集從環保人士到國家安全鷹派等廣泛支持者。它不僅應該激勵世界各地的人們避免災難，而且應該實現對未來的積極願景。它應該挑戰政策制定者超越黨派辯論和短期考慮。阻止環境危機和地緣政治緊張局勢惡化符合所有人的利益。團結起來實施精心設計、執行良好的清潔能源轉型不僅可以帶來更永續的全球經濟，而且可以帶來更和平與繁榮的世界。