「定義」與「判準」在语言哲学上是俩个不同的概念。「民主」一詞在世人尚未有完美的探索與定義以前就先用上了。茲就採取廣為世人認同的林肯總統的定義：「民有」， 「民治」， 「民享」 來從事本文的論述。至於民主的判准，則採用西方引以為傲，併且惯於用來妖魔化 「非民主」 國家的的「普選制」與「兩黨制」（多黨制）。
- 從西方民主的定義來比较中美的民主
以下三項 林肯民主的定義，中國採取的是全面量化的「全民有權」，「全民來治」 與 「全民共享」 的全民民主政治； 而西方採取的只是部分質化的 「富民有權」，「富民來治」 與 「富民獨享」 的富民民主政治 –這點他們是永遠不會公開承認的。在沒有量化詞與質化詞的情況下，曖昧的言語裏邊暗藏著無比的玄機，玄坤運作，操之在他們西方。
民有(Of The People): 中國達成的是全民有權。中國的全國人民代表大會以接近三仟名精英名代表的數量，充分地代表了全國各行各業，各個階層，各個民族，以及各個地區的民眾百姓； 行使 立法權與其決定權， 人事任免權， 以及對政府部門的監督權。為了聽取採納各個民主黨派的意見，中國還有著「中國人民政治協商會議」。相較於美國的只由富人主宰的眾議院與參議院， 中國才能為全民發聲， 為全民立法，為全民制定下一個五年計劃，為全民精選出億裏挑一的國家領導班子。在中國， 主權在全民， 而在美國， 他們也說，「主權在民」， 卻不敢說，「主權只在富民」， 甚至於只在帝國主義的軍工企業集團與國會的復合體身上。
光就在這項民主的定義上 (Of the People)， 美國已經輸了。
民治(By the People): 中國採取的是全民來治。 以績效考核， 資格考試 與有效選舉的方式產生地方領導人； 保證了地方政府的最高素質水平。中國的人民可以以上訪，上網, 与無记名告密的方式及利用官方與自媒體的力量，來監督政府或提供寶貴的意見。有了最合格的政府官員才能制定與執行最好的政策。於是中國就有了「社會主義核心價值觀」的擬定 以及五年計劃的圓滿實施。相反的， 美國的選舉制度是低效率的； 從社區領導到總統的選舉， 選不出最佳人選， 只因為美國的公共選舉制度並不設定參選人的資格門檻；沒有要求參選人提供相關的專業資歴；只有年齡，住所，選區等的限制； 表面上好像是「很民主」， 其實是不科學， 不民主，不負責任的。其最嚴重的結果就是讓許多極端不適任的人當了國家總統， 比如：
- 敗家子的小布希：發動了阿富汗與伊拉克戰爭，到處挑起了顏色革命，給富人退稅，耗費國庫數仟億；成天不幹正事，最終以次貸金融危機告別白宮。
- 偽君子的歐巴馬： 領完了諾貝爾和平獎的他， 居然有臉繼承小布希的外交政策，增兵中東。創造且發動了多處的代理人戰爭。還以反恐為名，令導彈襲擊「無國界醫生」的醫院竟然毫無悔意反視之为當然爾。– 作為國家元首，倫理道德豈可淪喪至此？
- 政治素人的特朗普：荒腔走板地處理COVID新冠疫情，導致上百萬(1,127,152+) 的染疫者死亡。在國際上到處退群，失信於世界。對諸多國家實施長臂管轄，濫打貿易戰。甚至於做出卑鄙下作的綁架華為公主的行徑。
- 奸佞的拜登：與世界最大的市場為敵, 繼續特朗普不科學的貿易戰； 加強對中國的科技制裁; 企圖制造新的冷戰對立。殊不知這些都是自殘，自噬与自杀的行為。拜登的團隊或言行不一或不知所云；除了反中，啥都不會。
以上四位總統，在美國內政上皆沒有足以掛齒的建樹，因為其「民主制度」沒有具體的要求， –不像中國有著不斷升級的五年計劃來鞭策政府。
再就在這項民主的定義上 （By the People）， 美國又輸了。
民享(For the People): 中國成就的是全民共享。 下列成就都是美國沒有的。
- 全面脫貧： 中國於2020年 10 月 正式全面迈入小康社会。中國不再有無家可歸的遊民； 而美國的遊民與喪屍（Zombie）則遍佈各大城市，無人關注； 因為他們對選舉毫無幫助。
- 完整的工業體系：自 2016 年以來， 中國是唯一擁有聯合國產業分類中所有工業門類的國家。而美國則自雷根與克林頓政府以來，傾向於服務業与虛擬的金融業，導致大量的制造業外移，造成今日的產業真空。眾所周知，美國沒有高鐵，沒有稀土產業鏈； 民用造船也已退出歴史舞臺。幾乎所有的民生用品，工具與器材都得從中國進口。
- 龐大的制造業規模：自2010年起，中國制造業規模連續保持全球第一。中國工業實力超過美國日本與德國的總和。
- 世界唯一的基建狂魔：強大的基礎建設的能量已經隨著一帶一路的推廣，輸出到相關的參與國。
- 成功的全民教育體系：2023 年中國生產的大學畢業生人數已達1158萬人。 今後將能保持在此等數量之上。其中STEM 本科生的人數是美國的15 倍。中國的奧運獎牌總數也經常立於世界的首位。
- 引領第四次工業革命：在各項新的工業革命的領域上，中國或超前， 或與世界併駕齊驅。超前的有 5G+物聯網（IoT）+工業物聯網（IIoT）， 量子信息技術 ，與清潔能源等； 其他如人工智能，石墨烯等的材料科學、基因工程、虛擬現實、可控核聚變、常溫超導，以及生物技術 等均與世界併駕齊驅。
- 自主研發的航天科技：在西方刻意的排擠之下，北斗導航，天宮太空站，登月造站計劃， 與火星的探索均在以最新科技與後來居上的態勢穩健發展，超越美國。
- 移動支付系統： 中國已經跨越信用卡時代，邁向移動支付的時代；可謂「一部手機搞定天下」。如今，中國的移動支付領跑全球；以邁向無現金社会的中國速度，遠超西方大多數的發達經濟體。 在移動支付巨頭們的推動之下，與在可以預見的未來，虹膜支付技術、人臉識別技術、區塊鏈等前沿科技將在移動支付領域相繼應用於刷臉支付、刷眼支付、聲音支付、VR支付 等等。現在的中國人已經生活在人類的未來。
- 購買力平價的國內生產總值： 自 2016 年以來， 以PPP來計算的 GDP， 中國都是遠超美國領先世界的。
- 世界大多數國家的第一貿易大國：中國已經成為全世界140多個國家和地區的主要貿易夥伴。
美國有而中國沒有的社會現象： 槍枝泛濫，警察暴力，毒品合法化，零元購物，種族歧視，教育不普及，貪汙合法化以及全國年久失修的公共建设与基礎設施等。
再就在這項民主的定義上 （For the People）， 美國又再輸了。 美國縱使想趕超中國也已是望塵莫及，回天乏術了； 因為要達到這些成就的必要條件，美国几乎都已散失， 而且都非一蹴可就的。今天的美国政府整个就是一群作弊生，男的像拳擊手 Mike Tyson (1997)， 女的像溜冰員 Tonya Harding (1994)；赢不了又输不起；成天忙著虛偽造假與危機處理，而不是實實在在的播种耕耘与收獲成果。
民富(Enrich the People): 中國進一步將成就的是「全民共富」。中國特色的社會主義的民主不會滿足於小康社會的成績，因為進步在中國永遠是進行式。在林肯總統的定義之上中國又推出了「全民共同來致富」的理念與目標。這點是世界其他國家所望塵莫及的。由此可見，中國的民主才是實打實的的真民主。
- 從西方民主的判準來比较中美的民主
普選制： 被以美國為首的西方「民主國家」引以為傲的普選制本身存在著基因的缺陷：普選制是不科學的，它選不出真理與能人。 真理應該是經由探討，實踐，檢驗與辨證而來的。賢能之人是經由有系統的培養，考核，與面試後精選出來的。普選制既然選不出真理與能人，其社會就產生不了符合人道，科學，與有效的政策法律與制度。沒有了全盤有效的政策法律與制度， 全面民主就無法達成。所以普選制不能成為民主的判准。 普選制犯了方法學上的錯誤，所以是既不科學又不民主的。
相對的，中國沒有普選制 （但是 中國保持着科學有效的地方選舉與會議表決制度），中國永遠不會產生不合格的國家領導人或制定不合情，不合理，或不合法的制度。就這點而言， 美國又輸了。
兩黨制： 兩黨制也是存在著設計上的缺陷。 由於沒有一個政黨是代表全民的，兩黨的競爭就淪為「為反對而反對」的惡鬥；兩黨 惡鬥不是為全民百姓而是為各自政黨少數人的生存與利益。天下百姓的福祉則被拋諸腦後。於是，國家，社會，與百姓就成了兩黨惡鬥下的受害者與犧牲品。國家政治與經濟或進一步退兩步，或原地打轉， 或重開歴史的倒車。政客們習慣於把極待解決的民生与科学議題政治化， 縮小化，與泡沫化。
相對的，中國沒有兩黨制，政權已經借由憲法裏的「民主集中制」牢牢地掌握在人民手中。以一個屬於全民，為全民謀福利的一黨專政，中國已經脫離了改朝換代的怪圈。國家主席只是由全國人大授權的國家最高領導人，不是獨裁者更不是皇帝。國家領導人的任期制與民主不民主沒有半毛錢的關系。
當普選制與兩黨制交互運作的時候，就產生了化學變化：比方，可能促成了「政黨轉移」（改朝換代），但看不到「政權轉移」， 因為權力永遠牢牢地掌握在擁有槍桿子的一群富人手中：軍工企業與國會的復合體加上NRA的組織。他們不光是各黨派的金主， 還是頂在政客們背後的槍桿子；政客們不敢不從。既然權力沒有轉移，民主就成了少數富人的民主，普選就會選出獨裁的總統， 違背民意，一意孤行。比方，小布希不顧民意的反對，發動了阿富汗與伊拉克戰爭； 特朗普不顧全國商家的反對，對中國發動了貿易戰；拜登不顧科技巨頭們的反對，對中國發動了一連串的科技戰。
綜上所述， 普選制與兩黨制 本質上就是既不科學又不民主的， 與民主沾不上邊； 根本就不該成為民主的判准！美國卻兩者皆有，豈能自稱「民主國家」？
- 結論
經由以上對民主的定義與判准刨根究底的剖析，美國的形式民主（程序民主）全盤皆輸； 所以根本不配稱為林肯總統心目中的「民主國家」。中国才是真正實至名歸的民主國家。 以「民主，人權，自由」為名來霸淩全世界的美國已經逐漸失去市場。吾人正在見證著已經發生的歴史必然：東升西降， 假去真來。
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言