【專欄/未來學】不斷變化的氣候影響人類身心健康

自然人類行為》(nature human behaviour )中的一篇論文<氣候變化與人類行為>(Climate change and human behaviour)指出，氣候變化是一個巨大的挑戰。人類行為對於減緩氣候變化和應對由此產生的後果至關重要。在Nature Climate Change和Nature Human Behavior的聯合焦點問題中，我們仔細研究了人類行為在氣候危機中的作用。(Climate change is an immense challenge. Human behaviour is crucial in climate change mitigation, and in tackling the arising consequences. In this joint Focus issue between Nature Climate Change and Nature Human Behaviour, we take a closer look at the role of human behaviour in the climate crisis.)

文 / 葉德輝 綜合報導

參考相關影片https://youtu.be/CatQ4WfQxu8

論文中說，在 19 世紀後期，科學家（和參政者）尤尼斯·牛頓·富特發表了一篇論文，指出地球大氣中二氧化碳的積累會導致地表溫度升高1。20 世紀中葉，英國工程師 Guy Callendar 率先具體化了二氧化碳水平與全球變暖之間的聯繫。現在，在富特工作一個半世紀之後，有壓倒性的科學證據表明人類行為是氣候變化和全球變暖的主要驅動力。

氣溫上升對環境、生物多樣性和人類健康的負面影響越來越明顯。2020 年和 2016 年是自 1880 年開始保持年度地表溫度記錄以來最熱的年份。整個 2022 年，全球都被破紀錄的熱浪所困擾。即使是氣候自然溫暖的地區，如巴基斯坦或印度，在今年早些時候也經歷了一些最熱的日子——這很可能是氣候變化的結果4。根據美國國家環境信息中心的數據，到 2020 年的十年間，全球地表溫度比 20 世紀的平均溫度高出 +0.82 °C（+1.48 °F）5. 顯然，我們正面臨一場需要採取緊急行動的全球危機。

在 2015 年巴黎聯合國氣候變化大會 (COP21) 期間，196 個締約方通過了一項具有法律約束力的條約，旨在將全球變暖與工業化前水平相比理想情況下限制在 1.5 °C 和最高 2 °C。聯合國最近發布的一份報告表明，我們不太可能實現《巴黎協定》的目標。相反，當前的政策很可能導致本世紀氣溫上升 2.8°C 6。該報告建議，要走上 2 °C 的軌道，新的承諾需要高出四倍，而要走上 1.5 °C 的軌道，則需要高出七倍。今年 11 月，世界領導人將在埃及沙姆沙伊赫舉行的 COP27 期間舉行第 27 次會議，協調應對氣候危機和減輕影響的努力。

人類行為不僅是氣候變化的主要驅動因素之一，而且對於減輕人類世的影響同樣至關重要。2022年，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的報告也明確承認了這一點。IPCC 首次直接討論了減緩氣候變化的行為、社會和文化動態7。該聯合焦點強調了人為因素的某些方面，這些方面對於適應和預防氣候變暖以及減輕負面影響至關重要。它以原創作品為特色，還包括Nature Portfolio中跨期刊已發表內容的精選合集。

人類行為是氣候科學中被忽視的因素

鑑於人類行為在氣候變化中的作用的經驗證據，令人好奇的是，「人為因素」在氣候建模等關鍵研究領域並不總是受到很多關注。長期以來，預測全球變暖和排放的氣候模型並沒有考慮到這一點。這種疏忽意味著這些模型所做的預測與預計的溫度升高存在很大差異。

人類行為複雜且多維，這使得在氣候模型中對其進行解釋變得困難但至關重要。因此，在一篇評論中，Brian Beckage 及其同事研究了現有的社會氣候模型，並就這些模型如何更好地將人類行為嵌入到它們的預測中提出了建議。

氣候變化心理學

人的複雜性還體現在他們的心理上。儘管科學界對人為氣候變化達成了壓倒性的共識，但研究表明，許多人低估了它的影響，對它持懷疑態度或完全否認它的存在。在Review中，馬修·霍恩西 (Matthew Hornsey) 和斯蒂芬·萊萬多夫斯基 (Stephan Lewandowsky) 審視了此類信念的心理起源，以及智囊團和政治派別的作用。

心理學家不僅關心理解和解決氣候懷疑論，而且越來越擔心心理健康後果。兩個敘述性評論解決了這個主題。尼爾阿傑等。討論氣候變化影響福祉的直接和間接途徑，Fiona Charlson 等人。在他們的作品中採用臨床觀點。他們回顧了有關氣候變化的臨床影響的文獻，並為心理健康從業者提供了實用的建議。

個人和系統層面的行為改變

為了將全球變暖限制在最低限度，系統級和個人級的行為改變是必要的。本焦點中的幾篇文章討論瞭如何促進這種變化。已經提出了許多用於改變個人行為和激勵環境行為的干預措施。在一篇綜述中，Anne van Valkengoed 及其同事介紹了一個分類系統，該系統將不同的干預措施與個人環境行為的決定因素聯繫起來。從業者可以使用該系統設計有針對性的行為改變乾預措施。

理想情況下，干預措施是可擴展的，並會導致系統級的變化。正如 Mirjam Jenny 和 Cornelia Betsch 在評論中解釋的那樣，可擴展性需要了解公眾的看法和行為。他們藉鑑了 COVID-19 大流行的經驗，並討論了用於收集可靠的大規模數據的關鍵結構，例如數據觀測站。

這些知識對於設計穩健的氣候政策也很關鍵。《自然氣候變化》中的三則評論著眼於行為科學的見解如何為自然災害保險市場、碳稅和供應鏈排放責任分配等領域的政策制定提供信息。

行動的時間

為了逆轉氣溫上升的趨勢，需要立即採取重大的氣候行動。自然災害變得更加頻繁，並且發生的間隔也越來越短。不斷變化的氣候正在加劇生物多樣性的喪失，並影響人類的身心健康。不幸的是，關於減緩氣候變化的討論往往被北方國家和「怪異」（西方的、受過教育的、工業化的、富裕的和民主的）觀點所主導，而忽視了南方國家的觀點。Charles Ogunbode在一封信件中提醒我們，氣候正義是全球南方的社會正義，雖然該地區是排放和全球變暖的次要貢獻者，但必須承擔許多後果。

應對氣候變化是一項集體努力，需要大規模的解決方案。然而，集體行動通常始於提高認識和推動變革的個人。在兩次問答中，《自然人類行為》與認識到個人行為的力量並採取行動的人們進行了​​對話。

Licypriya Kangujam 是一名 10 歲的印度氣候活動家。她告訴我們她希望如何在應對氣候變化的鬥爭中提高世界兒童的聲音，並將想要採取行動的個人聯繫起來。

Wolfgang Knorr 曾是一名學者，他與他人共同創立了 Faculty for a Future 以幫助學者轉變職業並解決緊迫的社會問題。在問答環節中，他描述了自己離開學術界的動機，並就學術界如何產生影響提出了建議。

沒有人類行為的改變，無論是在個人、集體還是政策層面，都不可能減緩氣候變化（以及適應其現有影響）。本焦點的內容闡明了人類行為所具有的複雜性，同時也指明了未來的方向。將這些知識轉化為行動是我們所有人的責任。