【專欄】馬斯克揭示德國能源危機與解方：核能與再生能源互補之必要

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

近日，德國「選擇黨」（Alternative für Deutschland，簡稱AfD）領袖艾麗絲·威德爾（Alice Weidel）與埃隆·馬斯克（Elon Musk）進行了一場公開對話，迅速引發廣泛關注。這段視頻在社交媒體X上的播放次數超過1200萬次，對話內容直指德國能源政策的問題與未來的出路。威德爾毫不留情地批評德國自梅克爾（Angela Merkel）時期以來推行的「能源轉型」政策，而馬斯克則從科學與技術角度為核能背書，進一步驗證了選擇黨的能源主張。透過分析對話內容及數據，本文將深入探討德國能源政策失誤的根源及其對經濟與民眾的影響。

德國能源政策的困境

德國自2000年初開始推行「能源轉型」（Energiewende）政策，目標是放棄化石燃料與核能，全面依賴可再生能源。然而，這一政策並未如預期那樣穩定供電或降低能源成本，反而造成一系列問題。威德爾在對話中指出：「德國是唯一一個關閉核電站的工業國，梅克爾的政策摧毀了我們的能源基礎。」

以數據為例，自2023年以來，德國的家庭平均電價上升至每千瓦時42歐分，是歐盟平均水準的兩倍。此外，德國每年能源進口花費高達900億歐元，這使該國更加依賴國際能源市場。威德爾強調，核能可以穩定供應且碳排放為零，但現政府卻在俄烏戰爭導致天然氣供應中斷時，依然選擇關閉最後幾座核電站，將國家置於電力短缺與高昂成本的風險之中。

馬斯克也補充說：「在高緯度地區如德國，太陽能在冬季的效率極低，這是一個簡單的數學問題。缺乏核能，工業國根本無法運轉。」他還提到，核電站的技術潛力巨大，可以在不擴大占地面積的前提下，顯著提高發電能力。

能源政策失敗對經濟的影響

能源價格飆升對德國工業的影響尤為明顯。根據統計，自2018年以來，德國的工業產出下降了近15%，而能源成本則成長了約40%。2024年，德國製造業生產力降至20年來的最低點，其中鋼鐵、化工等高耗能產業首當其衝。選擇黨的分析顯示，能源成本上升已迫使多家大型企業將生產轉移至能源成本較低的國家，例如美國與波蘭。

威德爾在對話中提到：「我們不能繼續依賴單一能源結構，必須恢復核能，並採取技術多元化策略。」她進一步舉例說，如果用風能替代一座核電站，每年需要多達1250座風力發電機，這不僅需要佔用100平方公里的土地，還無法保證穩定供電。

這些問題使德國企業處於競爭劣勢。根據德國工業聯盟的報告，2024年德國新投資減少了約25%，僅為美國與南韓的40%。馬斯克認為，德國當局在能源政策上的錯誤導致了「經濟自殺」，並呼籲重新考慮核能與化石燃料的角色。

過度意識形態化的能源政策

選擇黨長期以來被視為「極右翼」，但從其能源政策主張來看，其實質更接近於科學與實用主義。威德爾指出：「德國的左翼政府強行推行綠色政策，但這些政策在現實中並不可行。」她批評道，將能源政策完全建立在太陽能與風能的基礎上，不僅不切實際，還加劇了能源依賴與碳排放的矛盾。

馬斯克則以自身的技術觀點為選擇黨的立場提供支持。他表示：「核能是目前最安全、最清潔的能源之一。如果德國能夠優化現有技術，不僅可以降低碳足跡，還能顯著改善能源穩定性。」他還強調，能源政策的制定不需要「高深的物理學」，只需要務實的數學與經濟學。

德國民眾與企業的受害經歷

在能源政策失敗的背景下，德國民眾和企業成為最直接的受害者。一名巴伐利亞州的中型製造企業主接受採訪時表示：「我們每月的電費已翻了一番。若情況不改善，我們可能不得不關閉工廠。」此外，德國政府為了彌補能源短缺，不得不以高價從國外購買電力，導致家庭用電成本激增至每月約200歐元，遠高於歐盟平均水準。

另一項調查顯示，近60%的德國家庭為了應對電費上漲，削減了其他生活開支，如食品與醫療。威德爾認為，這些情況表明，現有能源政策不僅損害了經濟，還侵蝕了普通民眾的生活品質。

馬斯克對能源政策的建議及啟示

馬斯克在對話中多次強調核能對能源穩定性的關鍵作用，建議德國重新考慮核電的重要性。他提到：「核能是目前最清潔且穩定的能源之一，缺乏核能的國家將面臨供電風險。」這一觀點同樣對台灣推行的「非核家園」政策提出了警示。

台灣自2011年起推動「非核家園」，計劃在2025年全面關閉核電站，但這一政策已引發諸多問題。台灣現行的能源結構高度依賴燃氣與燃煤，2023年再生能源僅占發電量的8%，供電穩定性因此大受挑戰。更重要的是，缺乏核能導致的高昂電價和碳排放壓力，正嚴重削弱台灣的經濟競爭力與減碳目標的實現。

馬斯克的建議揭示了一條更務實的路徑：核能應成為補充再生能源間歇性問題的關鍵手段，特別是在追求穩定供應與環保目標的平衡時，過早放棄核能或將帶來長期損失。

結語

從威德爾與馬斯克的對話中可以看出，能源政策應以實際需求和科學數據為基礎，避免受制於過度理想化的目標。德國的能源危機正好為台灣提供了一面鏡子，反思「非核家園」政策的可行性，探索核能與再生能源的互補方案，才能真正實現穩定供電、經濟成長與減碳目標。