【專欄】選錯政黨吃錯藥?

侯友宜確定落跑「酸綜痛」，攻擊民進黨力道加大，但是，很多起手勢，實在難以恭維，尤其是把民主DNA冠上中華民國頭上，讓人哭笑不得，因為，中華民國是一個列寧式威權政黨製造出來的，孫文受到蘇共推翻沙皇鼓舞，硬生生從蘇共抄襲了威權政黨的模型，革命雖然成功，建立了新國家，但是民主基礎不穩固，一開始，就發生企圖顛覆國體，回到帝王統治的袁世凱復辟，接著又是「酸綜痛」買票醜聞，逼到孫文要發動二次革命，說這樣的國家存在民主DNA，真的會笑掉大牙。

根據余杰所寫的「1927年」，這一年，國民黨軍被蔣介石控制進行北伐，在上海展開清黨，不只是國民黨內失去反對聲音，成為名符其實一言堂，中華民國也成了獨裁威權國家了。緊接著是抗日戰爭，中華民國在盟軍幫助下打了慘勝，結局卻是民生凋零，底層人民在共產黨洗腦催眠下，反對國民黨政權，國共內戰爆發，這是兩個威權政黨對政權的爭奪。最後，老共贏了，國民黨帶著失敗的國家「中華民國」逃到台灣，真正的中華民國民主改造，不是兩蔣帶來的，而是美國壓迫下，李登輝促成的。根據華府解密檔案，美國多次威脅台灣政府，如果不走向民主化國家，就會失掉美國支持，可見，中華民國民主化不是基因，而是被生死存亡所迫。

真正中華民國的DNA不是民主，而是「大中國主義」，這一點和共產黨很匹配，只要翻開孫文和陳炯明對國家的定義就可以理解了。

孫文主張成立中央集權國家

1913年，廣東軍閥陳炯明公開反對袁世凱稱帝，組織反袁大軍，並且與孫文合作，當時兩人對未來國家體制就存在歧見。陳炯明反對孫文武裝北伐，認為中國應該聯合各省軍閥，組成一個聯邦國家，避免武裝北伐造成人民傷亡。但是，孫文反對聯邦制度，認為中國應該成為中央集權的國家，兩人的岐見演變成1922年的反目，陳炯明驅逐孫文，才有後面發生的蔣介石永豐艦拯救孫文的故事，結局是蔣介石繼承了北伐的大權。然後是1927年的國共分裂，歷史上的國共兩黨本來就是搞革命一家人。

這也為什麼老共費盡心血，在無法幹掉中華民國之前，寧願讓中華民國不死不活的活著，寧願支持國民黨選總統，也不支持民進黨，而且用力阻擋台灣變成獨立的台灣。因為國民黨基因中的「大中國主義」與共產黨雷同，這是老共併吞台灣的基礎。

國民黨並不排斥「文統」

國民黨口口聲聲反對一國兩制，捍衛中華民國，但是，實現「一個中國」的理想卻不敢說出口。國民黨多數人或許反對中共發動戰爭，併吞台灣，但是，並不反對「文統」。所謂文統，說穿了就是透過文化，經貿交流，以大吃小，讓台灣經濟融入「一中市場」，逐漸形塑一個中國，馬英九執政時，ECFA是馬英九起手式，結果卻因為「服貿條例」閃電過關，引發太陽花事件，擔心前途被中國人佔領的台灣年輕人包圍立法院，迫使「服貿條例」暫停。

歷史上，兩個國家才有統一與否的問題，老共一開始就存著以大吃小，併吞台灣野心。1971年，中共拿到中國在聯大代表權，拒絕讓中華民國以台灣名稱進入聯合國，拒絕承認中華民國也是國家，反對學習「兩德並存模式」，從此，「兩個中國」就地位不平等，威權獨裁制度的中國，對民主台灣極盡打壓，對台灣在國際組織上全面封鎖，並且用滲透方式，企圖改變台灣人的認知。

照理說，經過四次大選總統輪替的台灣，已經進入民主鞏固期，但是，台灣長期以來的國家認同歧異，形成民主破口，中共透過認知作戰，加緊干預台灣大選，台灣人要小心了，選錯政黨就是吃錯藥，甚至會使民主大倒退，香港殷鑑不遠啊。