【專欄】道高一尺魔高一丈的中國共產黨與中國革命可能性之探索 －分割以進行革命模式之探討－

白紙革命爆發的表面與裡面

（一）歐洲人急躁的看法
去年中國爆發白紙革命時，許多歐美國家的有識之士就很性急地認為：中國出現追求自由的聲音越來越高漲，因而預測：《因為政策快速轉變而失去面子的習近平》的支持基盤即將會動搖。有些人甚至說：共產黨的一黨統治的終結已經開始。

從某種程度來看，如果站在歐美的角度做這樣的猜測，或許是可以理解的。

（二）大躍進與天安門事件並沒使共產黨倒台
但是，如果打開現代中國史來看，共產中國過去也曾經有過幾次甚至可說是超過《白紙革命》的嚴重事態，但共黨體制的長期安定卻也沒有因此而有所動搖。毛澤東時代所發生的連續幾年的大躍進、鄧小平時代的1989年天安門事件，共產黨都沒有太大困難就度過難關，甚至在此之後，其一黨統治就被更加強化。因此假如說歷史會重演的話，那麼2023年的習近平應該會安穩無事，而裝出一副沒什麼事發生的嘴臉吧！

其實，共產黨的宣傳部門正散播著《將政策轉換加以正當化的言論》。其內容是：末端的領導部門或許做的過火，但清零政策本身是正確的，正因為正確，所以現在才能將管制加以鬆綁、緩和。因此，人們應該感謝黨的領導能力。

（三）謊言的文化與其在政治上的功用
對於身在台灣的人，或許會覺得這是謊言，是行不通的。但是在中國的政治文化裡，掌握權力的人滿嘴謊言卻有別的意涵。秦朝的宦官趙高為了測試部下的忠誠心，故意指鹿為馬。當時主張鹿就是鹿的人就被排擠、被處刑；而回答是馬的人就被認為是具有絕對的忠誠心，而受到重用；其他大部分的人就保持沉默。

即使到今天，中國的掌權者仍然使用這個手段。共產黨的領導人在面臨危機時，會說大謊，以便由上而下來鞏固無條件的支持者，然後排斥不忠者，而使大部分的人沉默。如果跳過這個危機，黨的權力就會堅若磐石。
因為日本人的統治經驗與自我統治之民主的實施，台灣人大概就漸漸地無法了解：中國共產黨這樣的作法其實就是中國的軟實力。

（四）一邊清零，一邊排除異己
另一方面，共產黨在這段期間，則於硬體面方面，強化它的統治體制之基礎。大家可能知道，共產黨用QR Code 追蹤PCR 篩檢的陽性確認者，而將之加以強制隔離。而這個隔離系統就被當作工具來追蹤反體制者，並將之拋入牢裡。

篩檢的大白經常能進入反體制者的家中，而在中國所被興建的《無數巨大的隔離方艙》是隨時可以轉化成《強制收容政治犯的集中營》。這和維吾爾自治區的情況是一樣的。

因此，共產黨在清零的這三年當中，建構了這種可以很方便利用的基礎設備，並踏實地對這樣的設備進行測試與運用。正因為這個緣故，共產黨就在清零之後跟著進行解封，而著手於經濟的重建。

（五）白紙革命是革命嗎？
這次的白紙革命，中國人決意走向街頭，那麼他們再次站起來是否有可能顛覆中國共產黨的體制嗎？當然，不能說沒有，但全體主義（極權主義）的統治基盤是被更加強化，相對地，反體制者卻面臨一個嚴重的問題，那就是不容易整合。換句話說，即使在某個地方產生反叛，但要擴散到各地以整合成《具有統一的主張》與《有效率的組織與堅固的領導部門》，是要花很長的時間的。

但另一方面，共產黨因為是上意下達的全國性組織，他們可以同時一齊對問題進行處理。共產黨可以為了緩和事態的發生，而在爆發前，可以故做放鬆，也可以用武力來鎮壓。

天安門事件時，勉勉強強爆發出民主化運動的只有北京。當時，上海市總書記江澤民很有技巧地壓制了民主派人士，而此外的地方沒有大的動靜，所以北京的民主化運動就因此被孤立，不久就被機關槍與戰車給鎮壓、驅散。而且，當時，共產政權充分活用網路與全國的交通網，很簡單地就能控制異議人士對這些的接觸與使用。

與1989年的天安門事件相比，這次的白紙革命幾乎可以說在初步的階段就斷氣。抗議的活動是零星的，僅限於都市，欠缺整合。因此，要說白紙革命是革命，那還有一段大距離。

中國異議人士的新思考

在近代中國，《分割而革命》有過兩次成功。
1911年，辛亥革命爆發，許多省宣布從清廷獨立，清廷無法處理各地產生的叛亂，於是各地就建立革命政府，不久，清廷就滅亡。

1920年，毛澤東主張把中國分成27個獨立的地區，然後各自在獨立的地區推動革命，當時他特別拘泥於在湖南省建立共和國。後來，在1921年，在蘇聯的支援之下，毛澤東就以另外的形式將中國加以分割。他在蘇聯共產黨的領導之下，於邊境地區，設置《中華蘇維埃共和國》，於其他地區則設置《蘇維埃政府》。後來毛澤東進入延安，他就以此為根據地，將革命拓展至全中國。

這種分割式的革命，是否可能發生第三次呢？這似乎在去年12月的白紙革命出現了新的徵兆。

在《未必支持共產黨的海外中國人》之間，他們相當理解如下的難題，亦即：在同一時期反叛共產黨是困難的。而且地區分離獨立（例如台灣獨立、西藏獨立、新疆獨立等）的話題，已經不再是禁忌，人們對此進行冷靜的討論。而就在白紙革命發生的時期，有人認為香港所產生的獨立運動是正確的，雖然這種主張的聲音還不夠大，但卻是合理的。顯然，對大一統的挑戰意識已然出現，中國人已經漸漸地看清了極權統治的弊害。

結論

當反滿意識高昂時，清廷被推翻了，同樣地，當中國各地的反共意識擴散時，中國就可能透過分割革命而形成數個民主獨立的國家。台灣應該抓住這個方向來促成中國的質變與東亞新國際秩序的形成。只是令人感嘆的是：當中國人民懂得自由、民主的可貴而在思索推翻共產黨的時候，國民黨卻跑去跟共產黨合作，想要抹滅台灣的民主。