【專欄】言論自由的界線

欣見中天電視台被關台的訴願成功。

當初看到中天電視台被「中華民國」的NCC關台時，我就撰文說：這是箝制言論自由的行為，竟遭致非常多的人不理性的漫罵。

按言論自由（Freedom speech)是民主自由國家保障言論自由的最基本的權利。

「中華民國」台灣不是標榜言論自由的地方嗎？怎能像封建時代的皇帝：朕不喜歡你這樣的言論，你就給我閉嘴。

言論如果獨犯法律，自當承受後果，民主國家不乏報導觸犯法條遭控賠歀之例。但以公權力封殺媒體，茲事體大，豈能能任意而為！

回顧戒嚴時期，台灣母語被禁的年代，講母語還要被罰錢，胸前還要吊掛一個「我講方言」的牌子，極盡侮辱的年代，如今回想起來，真是匪夷所思。

包括2006年的新聞局長也擬關閉TVBS電視台時，遭到陳水扁前總統反對，對比昔日、今日的保障和尊重言論自由的胸懷氣度，考驗著主政者的胸懷和智慧。

一個國家不應該、也絕不能只是一言堂，在自由民主的國家，一家電子媒體的言論是否被市場所接受？是由言論自由市場機制作決定，適者生存，不適者就會被淘汰，非手握公權力者可加以箝制的。

倘若中天的言論內容不符台灣人民言論自由市場所接受，中天必需承擔是否生存的風險，絕非握有公權力者所能硬性裁決，或是予以關台，這絕對是箝制言論自由的行為，無庸置疑。

尤其是，一個國家本就不該只有一種聲音，多元的社會，多元的不同聲音，才是刺激言論良性競爭的元素，絕不是手握公權力者有權決定是否准予存在。

更不能有順我者昌，逆我者亡，特別是標榜自由民主國家的主事者，更不能以箝制言論自由而成為一個獨裁者，否則、就不配標榜民主、自由、人權國家。