【專欄】蔣萬安需不需要為二二八道歉？

每一年的二二八，台北市都會在二二八紀念公園舉辦追思活動。以前看到的荒謬情節是，該道歉的死也不道歉，卻由不該道歉的出來道歉。歷史的反諷是今年輪到蔣家後代的台北市長蔣萬安主持活動。歷史資料已經證實蔣介石就是二二八大屠殺的元凶。蔣萬安會不會替蔣介石為二二八屠殺台灣人道歉？大家都等著看。對一個踏入政壇的新星來說，這是一個他應該嚴肅面對的問題，也是一個表現政治家胸懷和氣度的機會。顯然他還沒有準備好。他失去了這個機會。

大屠殺是七十六年前發生的暴行，帳也不該算到他頭上。這一點，相信大家也都可以加以理解。不管歷史的對錯，作為一個政治家，他應該有人道的關懷，以及道德和正義的高度，來看待這個不幸的事件。他叔叔章孝慈生前主動探索真相，就得到二二八受難者家屬的阮美珠的諒解，甚至結為姊弟。並見過二三十位政治受難者家屬。（遠見雜誌1993-6-15林志恆寫了一篇詳細報導）。今天蔣萬安如果有他叔叔的人道胸懷，相信他的態度和作法會很不一樣。

蔣萬安應展現團結族群胸襟

他投入政治，相信不會只滿足於當台北市長。在台灣這個充滿省籍矛盾和武力威脅的詭譎之地，如果一個有遠見和企圖心的領導人，應該會看到自己身為少數族群既得利益者所處的危脆境地。如果他有登峰造極之志和開創政治格局的器宇，他也應該要有海納百川、團結所有族群的胸襟和氣象。他應該知道，靠國民黨欺騙台灣人，或和共產黨聯手欺壓台灣人，都沒有正當性，也不可能讓台灣人永遠當中國人的奴才。他今天能當台北市長，是得力於國民黨黨國餘孽和台灣奴才的不正常結構。如果他對這一點不能認知，那麼他就不具備最起碼的政治判斷和智慧。蔣經國生前對這一點，至少還有深刻的認知。

很不幸的巧合是，作為辜顯榮的兒子的辜寬敏先生在二二八的前一天，以九十七高齡辭世。背負著台奸汙名的辜顯榮，有一個兒子辜振甫投靠國民黨，或許有保護家業的不得已考量。而辜寬敏參加台灣獨立運動，生前並曾提到其父親親口告訴他：『辜家的錢是暫時替台灣人保管的。將來應該還給台灣人。』所以他不但冒險參加台獨運動，也慷愾解囊資助台獨運動。於國於家，作為台灣人你將如何評價這兩兄弟？辜顯榮如果在天有靈，他會為以哪個兒子為榮？

被稱為日本武士道精神典範的『赤穗四十七義士』，被拍過很多部電影。我最欣賞的是松本幸四郎主演的那一部。尤其是片頭曲迴腸盪氣，片尾曲又以童稚歌聲洗滌心靈的悲傷。有一個朋友告訴我他們每年都會重看一遍這部經典電影。最令我感動的一段故事是，在這些義士們隱姓埋名，等候政府公平判決之際，有一個義士被一個不識字的流氓欺負，卻甘願忍受胯下之辱。後來這些義士在誅殺貪官汙吏替主公報仇後，一個都沒有逃走，甘願接受國法斬首處置。當他知道那個受過胯下之辱的武士，就是其中的一員時。感到羞愧悔恨不已，便剃髮出家並發誓終生替那個義士守墓。日本有這樣不識字的流氓，台灣有甚麼樣的蔣家後代？