【專欄】維持現狀有何好處?

台灣大選結束，可是，中國對台灣敵意反而加深了，恐嚇停止ECFA經貿協定，就是其中之一，中國當然知道，目前所謂對台灣的恩惠，表面是台灣關稅獲利，但是，更深一層因素是中國對台灣中間材料需求正在擴大，代表中台貿易掛鉤的ECFA如果停止的話，台灣農業或傳產，很可能受害，但是，經濟受傷更重卻是中國方，另外，中台經貿技術脫鉤，正好給台灣貿易轉向的機會，這條貿易臍帶對台灣來說，可有可無。

澳洲智庫洛伊國際政策研究院學者魏斯，最近發表一篇題為「維持現狀有何好處」，被稱為台灣大選後最有深度的檢討文章。

魏斯認為，老共靠著武力強大，綁架台灣人，威脅台灣不可以獨立建國，使台灣人不敢超越「維持現狀」紅線，此舉也綁架西方民主國家，不敢正式在國際社會組織承認台灣是一個國家，這是西方民主國家的失敗。

到底主張維持現狀的台灣人，有多少?數字一直是變動狀態，根據選後的台灣民意基金會民調，主張獨立高達45%，主張維持現狀來到36%，兩者相加，不願意被中國併吞者來到80%，主張統一只有10%，多數人認為維持現狀屬於大多數，根本是誤會。

民調數字與大選結果相當接近，如果這個數字可以接受，那麼主張獨立人口無法突破50%，這一點才是台灣的隱憂，這些人口不懼怕武力威脅，卻被歸納為維持現狀，也容易成為老共對台灣認知作戰的對象。

魏斯認為，國際社會有一個誤區，認為台灣只要不改國號，不走向法理獨立，建立新國家，老共就沒有理由掀起戰爭，台海就能和平，符合國際社會利益，因為50%的國際貿易船隻必須通過台灣海峽，只要戰爭發生，世界就無法平靜，不如說台灣海峽比台灣更重要。

事實上，維持現狀對老共並無任何約束力，在老共眼裡，不接受併吞的台灣，目前就是獨立狀態，民主自由的吸引力，很可能顛覆紅色政權，這是老共最深層的恐懼，老共用武力威逼台灣，不是因為自己強大，而是因為恐懼。

其實，老共有幾百個理由，可以對台灣發動武力攻擊，只要老共認為戰爭的付出相當微小，利益卻很大，也不會動搖自己的政權，戰爭就可能發生，包含最近媒體討論的，老共很可能五年內用武力封鎖台灣海峽，逼迫台灣投降或談判，武力封鎖，其實也是戰爭的一種類型。
如何突破老共武力封鎖台海，又是另一個議題。

國際中國問題專家知道，中共企圖併吞台灣不是為了領土擴張，而是安定國內激進愛國主義，老共從1949年建立紅色政權以來，就認定國共內戰尚未結束，打倒中華民國政權，中國才能成為正常國家，這種洗腦教育已經根深蒂固，所謂「小粉紅」就是這樣狀態的出產設定，如果讓台灣獨立成為國家，中共政權必然遭到小粉紅的反撲，紅色政權不保，洗腦式的愛國主義，本身就是雙面刀，操弄不好就會傷到自己。

面對武力威脅，台灣主張維持現狀，西方國家也同意，但是，魏斯認為，這是台灣社會以及西方國家自己限制自己，這種心態就是沙堆鴕鳥心態，若要突破現狀，轉守為攻，讓台灣可以對國際社會有更大貢獻，那麼台灣和西方國家更應該合作，主動出擊，對中國人民進行認知作戰，自由民主優勢才能凸顯，更鼓勵中國人反抗中共政權。