【專欄】為何媒體與網路集體翻車？

翁達瑞 / 美國大學教授

昨晚十時多（美西時間），台灣的媒體出現一則新聞：川普將中國產品的關稅提高到245%。接著，同溫層的朋友開始轉傳這則新聞。不幸的是，這是一則讓媒體與網路集體翻車的不實新聞。

這則不實新聞讓所有台灣媒體受害，也讓多個台派粉專上當。在這篇貼文，我要分析一個關鍵問題：為何媒體與網路會集體翻車？

#事件經過
根據我的清查，川普增加中國產品關稅的新聞，最早出現在香港的智通財經。我沒看到外媒有更早的報導。智通財經下的標題是：「美國鬧了國際笑話：提高中國關稅到245%」。（主圖）

智通財經的新聞出來後大約兩小時，台灣的媒體也陸續刊登一則內容相近的新聞。台灣的媒體並未標示新聞來源，只有世界日報附了一份白宮聲明的截圖，裡面有這一句話：

「因為中國的報復行動，進口到美國的產品現在面對最高245%的關稅」（China now faces up to a 245% tariff on imports to the United States as a result of its retaliatory actions) （附圖二）。
幾乎所有的台灣媒體都刊登了這則新聞，包括文字與影音，橫跨藍綠，甚至還有較具公信力的中央社、公共電視，以及中央廣播電台。

對台派粉專而言，這是一則令人振奮的新聞。好幾個跟我有互動的臉書帳號也轉貼了這則新聞，重點都是川普將中國產品的關稅又提高到245%。

#疑點重重

多年來，只要台灣媒體刊登重大的國際新聞，我都會同時閱讀西方媒體。昨天也沒例外，但我並未看到任何美國媒體報導川普將中國的關稅又提高到245%。

我不死心，又到白宮的網頁尋找相關的文件，但也沒看到新聞稿或政策說明。若川普將中國的關稅從145%提高到245%，白宮不可能默不作聲。

我回到電腦的存檔，看到多天前從紐約時報下載的一張表格，上面有多個中國產品種類，應該支付的美國關稅並不一樣，最高稅率剛好是245%。（附圖三）

我研判245%的數字是上述不實新聞的起點。為了不讓不實新聞繼續流竄，我在臉書貼文澄清川普再度對中國出手的新聞可能有誤。

幾位朋友到貼文下方留言，分享一份白宮聲明的連結與截圖。原來世界日報提供的文件截圖就是來自這份白宮聲明。我將這份聲明與與紐約時報的關稅表對照後，確認媒體刊登的是不實新聞。

這是真相：川普上任後對中國產品課徵兩次關稅：20%的反毒關稅與125%的對等關稅。拜登任內也曾對中國進口的注射筒與注射針課徵100%的關稅。三個數字加起來剛好245%。

白宮聲明裡的245%關稅，就是注射筒與注射針應繳納的關稅。真相大白後，我在原貼文增加了一段文字，澄清並無川普增加中共關稅到245%這回事。夜已深，我就去睡覺了，因為今天有兩堂課要上。

#真相大白

今晨起床後，我瀏覽了英文媒體的標題，發現華爾街日報與今日美國都做了相同的澄清：川普並未將中國的關稅提高到245%。多家網路媒體也有類似的澄清，內容與我昨晚的說法一致：最高關稅245%只適用注射筒與注射針。（附圖四）

今早，白宮修正了原先的聲明，內容與我昨晚的說法一致：川普上任後兩度宣布對中國產品課徵20%與125%的關稅；拜登政府也對中國產品課徵7%到100%的關稅。（附圖五）

根據白宮的修正聲明，245%是最高稅率，並不是所有中國產品都面對這個稅率。白宮的聲明只是陳述本來就存在的關稅，卻被媒體扭曲為川普再度對中國出手。

真相大白後，自由時報與三立新聞都轉載了我昨晚的貼文，澄清媒體被誤導了。美洲台灣時報也轉載了自由時報的澄清新聞。我肯定這三家媒體的澄清，不是因為他們轉載我的貼文，而是因為他們求真的態度。（附圖六）

#學者多疑

雖然媒體與網路集體翻車，我在第一時間就看出這則新聞不對勁。原因很簡單：我具有學者的多疑性格，只相信原始證據。以下是我的思路：

一、若川普把中國產品的關稅再提高100%，這絕對是頭條新聞。除了亞洲的媒體，我沒有看到西方媒體刊登這則新聞。這讓我感到不安。
二、同理，若川普再度提高中國產品的關稅，這是重大事件，白宮會有記者會，至少會發出新聞稿，但我什麼都看不到。這也讓我感到不安。
三、媒體引述的白宮聲明與關稅無關，所謂245%的關稅只有一段話，埋在聲明中間。白宮不可能用這樣的手法處理如此重大的事件。這讓我更感到不安。
四、白宮聲明的用字是「up to」，指的是「最高」關稅245%，並非所有中國產品都適用這個稅率。媒體的報導有所扭曲，顯示我的不安並非無據。
五、在紐約時報的關稅表，注射筒與注射針的關稅剛好就是245%，145%來自川普，100%來自拜登。這正是白宮聲明的說法，符合我昨晚的臉書貼文內容。

#我的結論
若香港的智通財經是這則不實新聞的原始來源，背後可能有三個原因：
一、執筆記者的英文不夠好，國貿知識也不足，誤讀了白宮的新聞稿。
二、責任編輯的新聞敏感度不足，放行一則西方媒體遺漏的假頭條新聞。
三、這根本是一則刻意誤導的假新聞，動機不明，但有多種目的。
為什麼這則不實新聞讓媒體與網路集體翻車？我的答案是「缺乏學者的多疑性格」。為避免類似的翻車事件發生，國內媒體在轉載國際新聞時要更小心。要確保國際新聞的內容無誤，英文、專業、與查證三者缺一不可。