【專欄】台灣人善變嗎？

外國媒體親自到台灣體驗後，撰寫的報告說，「雖然台灣被視為世界上最危險的火藥庫，但是，台灣人卻表現淡定」，其實，這種表面觀察並不準確，遭受經常性的老共軍事恫嚇，無形的言論認知作戰，已經使台灣人的內心出現高度變化，尤其是政治態度，只是局外人不易察覺，這種改變只在投票行為中表現。

我把這些改變，歸諸於國共兩黨對台灣的文攻武赫，武赫是老共的軍機軍艦擾台，讓台灣人感受戰爭邊緣，所謂文攻，就是軟性的認知作戰，這些武赫和對台認知作戰，已經在干預民主選舉中得到效果，如果無效，老共就不可能持續動作了。

去年9合1地方大選，宣示保台的民進黨大敗，很多觀察家跌破眼鏡，一個有趣的現象出現了，台灣民意基金會選後做了政黨偏好的態度調查，喜歡國民黨31%，壓過民進黨的30%，同樣的民調公司，去年八月所做民調，民進黨支持度30%勝過國民黨的16%，國民黨到底幹了甚麼好事，短短時間，支持度能夠反轉暴漲一倍，甚至把民眾黨拋到腦後，這種情況不能只是以「人民教訓民進黨」來自我解說，因為教訓可以不投票或投廢票，而不是票投國民黨，說真的，民進黨的選後檢討，應該要檢討為什麼國民黨支持度上揚才對。

政黨支持度的改變，其中最相關，就是統獨立場改變，老共的統戰部很明顯知道，改變台灣人的統獨立場，關係到中共能否以最低代價，併吞台灣的目的，所以，2023年文攻武赫的動作，肯定會加碼，因為軍事演習雖然花錢，總是比真正戰爭死花得少，而且武赫加上認知作戰的效果，確實出現了。

認知作戰使人精神分裂

最近，中研院公布最新統獨民調，維持現狀攀升到89%，與去年台灣民意基金會的調查大相逕庭，去年8月統獨民調，急獨維持14%，加上維持現狀後獨立14%，總數在30%上下，但是，急統4%加上維持現狀後統一5%，總數不超過10%，如果把永遠維持狀20%也稱為另類獨立，那麼主張獨立還是50%以上，照理說，主張獨立既然超過半數，可是，投票出來完全相反，主張統一的國民黨卻勝過民進黨，這就是認知作戰的利害處，可以使人在態度上表現分裂。

中研院的民調中，台灣人認為老共可以相信，只有9%，但是，認為美國可以以相信來到35%，照理說，多數台灣人基本上「親美疑中」，可是選票卻又投給「親中疑美」的政黨，台灣人不只是善變，根本就是精神分裂了，使人精神分裂就是認知作戰。

不要以為不可能，韓戰時期，老共有辦法把被俘虜的美軍，經過洗腦之後，讓美軍態度大轉變，從喜歡資本主義，改變成喜歡共產主義，回到美國後，還可以持續擔任特務，把情報送回蘇聯。

美國官方甚至總統信誓旦旦，只要爆發戰爭，美國肯定出兵，但是，國共兩黨利用「紅媒，紅網」，對台灣人傳播的「疑美論」，已經造成45%台灣人認為只要爆發戰爭，老美不會加入戰場，保護台灣，這種認知當然會影響台灣人統獨的態度，使獨立支持度下降，美國前國安顧問博明說，台灣散播「疑美論」的人口徑與北京一模一樣。

民主國家為了保護自己，避免民主地基動搖，美國對老共的認知作戰，採取從根本的網路平台下手，控告並且停用「抖音」，就是其中之一，但是台灣卻瞻前顧後，擔心被罵反民主，這一場網路的戰爭，政府永遠處於劣勢，卻空喊「保台」口號，也難免讓人對2024大選悲觀起來。

疫情三年，民進黨表現不能說最好，缺點也很多，但是，整體國家進步，確實無法全部否認，結果，只因為新竹一地的人選爭議，全盤否定民進黨施政，客觀而言，也教訓得過當了。

過去，威權時代，台灣對中國策略喊出三分軍事，七分政治，現在，老共對台作戰，同樣是三分軍事，七分政治，讓台灣人自己接受中共併吞態度，這才是台灣最危險之處，也是2024年考驗台灣人的投票時刻，投錯票，真的台灣變香港。