【專欄】勸美國放手 留中國活路─季辛吉「共存論」包藏禍心

季辛吉─台灣人的夢靨

季辛吉這個名字對於台灣人來說，宛如夢靨一般，因為他的緣故，台灣人的命運就遭到來自內外的壓力，其中一個是國民黨不民主的專制統治，另一個則是季辛吉使台灣在國際上面臨真正被孤立的局面，使台灣必須以自己的力量去面對中國的侵略。他在越南戰爭時，策畫了越南對柬埔寨的入侵，並策畫了智利的政變，對於印尼佔領東帝汶給與協助，因此他被記者稱之為是犯了《人道罪》與《戰爭犯罪》，是一個極其冷酷的現實主義者。當然，如果從國際的角度來看，他的聯中制俄削弱了俄國的力量，使得俄國在雷根時代走上分裂，結束了冷戰的對立，這是他的大戰略在後來發生了效果。

季辛吉新書出版

季辛吉在去年出版了一書：Leadership: Six Studies in World Strategy, (Penguin Books, 2022)（領導能力：六位傑出的領導人的世界戰略），提到德國的阿德諾（Adenauer）、法國的戴高樂、美國的尼克森、埃及的沙達特、新加坡的李光耀。但是在這本書中，他似乎曝露出他其實是真正的親中人士，而且他對當前國際現實的解釋，顯然是在幫中國的忙。

一般來說，季辛吉是一個重視《現實主義》而不重視《理想主義》的現實政治（Realpolitik）的信奉者。季辛吉在這本書的最後，對於美中戰略競爭的激化，提出他充滿憂慮的警告。他把美國與中國看作是異類的國家，不過，其理由卻是不相同的。他認為美國以為：自己國家的價值觀是可以普遍適用至全世界的，美國是在《所有的國家最後都會採用這個價值觀》的前提之下而行動的。相對地，中國則認為：其他國家會被中國的文明與其令人驚豔的經濟所感化，因而會尊重中國的優越性。他認為兩國對於他們各自所認為的核心利益，某種程度是具有惰性而不會變動的，更進一步來說，他認為是雙方是故意就《不同的核心利益》加以衝突。他認為世界在未來最重要的問題是能否找出如下的方法，亦即：在無法避免的戰略競爭關係上，將《共存》這個概念與實踐加以結合的方法。他警告：把《共存》放在前面，美中的競爭才不會走向破局。

他認為國際社會所有的當事人，對於與《自己國家有關的國際行動》上所會採取的原則，要重新檢討，要將之與《共存》的可能性結合在一起。他認為假如是聰明的領導人的話，那麼在問題成為危機而出現以前，就必須要把這個問題加以解決。

真正的國際現實是中國要挑釁美國

其實，世界所面對的國際現實與季辛吉對這個現實的看法是有差距的。中國共產黨果真只是如同舊日的中華帝國一般，只要他國朝貢就滿足了嗎？如果是這樣的話，那麼為什麼中國要大量竊取美國的科技呢？中國為什麼要很有體系的去竊取美國的資訊呢？為什麼中國要大肆發展武器與海空軍呢？中國果真沒有野心嗎？中國共產黨有完全脫離《國際共產》的想法嗎？史達林從一國社會主義出發，但是透過二戰建立起一個龐大的共產世界，這難道就不會發生在中國共產黨的身上嗎？習近平與中國共產黨果真想要與美國共存嗎？季辛吉是否知道，許多中國人很親美，但中國共產黨在國共內戰時，美國大力挺國民黨，使共產黨對美國痛恨的咬牙切齒。

任何國際政治上的對策都必須因應現實而做出，在尼克森那個時代，中俄交惡，分化中俄當然符合現實主義，但是現在唯一可能侵略美國的就只剩中國，這是美國與中國交往那麼久後所得到的資訊累積與判斷。在這種現況之下，提出共存，其實並不符合現實主義，反倒是給人們一種感覺，那就是要美國鬆手，讓中國可緩一口氣。也因此，季辛吉被懷疑是中共的同路人，而這從上述所說來看，這種懷疑是有根據的，更且人們會提出質疑說：季辛吉應該用這套理論去說服中國共產黨才對，而不是用這套理論來說服美國。除非季辛吉能提出一套令大家會信服而且符合目前國際現實的對策，不然，人們會覺得季辛吉是把中國利益放在美國之上。

 示意周恩來對台灣下手

季辛吉曾私底下對周恩來說可對台灣下手，幸虧FAPA與台灣人的努力，才使聯邦議會制定了台灣關係法。蘇聯崩潰，但美國卻幫助中國崛起，給自己製造了更大的敵人，這難道不是季辛吉造成的開頭嗎？