【專欄】以色列突襲伊朗：核戰邊緣的致命挑釁

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

2025年6月13日凌晨，以色列對伊朗發動大規模空襲，目標直指德黑蘭及核設施，震驚全球。名為「獅子崛起」的行動，由以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）親自宣布，宣稱為「先發制人」打擊伊朗核計畫。此舉不僅加劇中東緊張局勢，更將全球推向核戰邊緣。本文探討此次攻擊的背景、影響及可能的後果，剖析這場危機如何挑戰國際秩序。

衝突的導火線

以色列的空襲行動並非突如其來，而是長期地緣政治對抗的爆發點。近年來，伊朗核計畫一直是中東衝突的核心。以色列堅稱伊朗秘密發展核武，威脅其生存；伊朗則強調核計畫僅用於民用能源。2025年初，美國與伊朗的核談判因美方要求伊朗完全拆除核設施而陷入僵局，伊朗拒絕妥協，雙方關係急劇惡化。

此外，以色列國內政治壓力也推動了此次行動。納坦雅胡面臨貪腐指控與國內抗議，強硬對外政策成為轉移焦點的手段。伊朗革命衛隊司令薩拉米（Hossein Salami）在空襲中身亡，更為伊朗報復埋下伏筆。德黑蘭市區兩棟住宅樓倒塌，造成包括一名兒童在內的平民傷亡，激起伊朗民眾憤怒。

軍事行動的規模與目標　

以色列的攻擊行動極具針對性，涵蓋伊朗多個戰略要地。根據報導，空襲目標包括德黑蘭周邊六座軍事基地、帕爾欽（Parchin）軍事綜合體及納坦茲（Natanz）鈾濃縮設施。納坦雅胡聲稱，行動成功摧毀伊朗核武研發的關鍵設施與飛彈計畫，並擊殺數名核科學家。然而，伊朗核設施多位於深山或地下，配備強化混凝土防護，專家質疑以色列常規武器的破壞力是否足以徹底摧毀這些目標。

伊朗官方媒體報導，空襲造成嚴重破壞，但未證實核設施全毀。伊朗隨即關閉伊瑪目霍梅尼國際機場，顯示其對進一步攻擊的戒備。以色列則關閉本國領空，特拉維夫的班古里昂國際機場停飛，顯示對伊朗報復的擔憂。

國際反應與美國的角色

此次攻擊引發國際社會強烈反響。美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）公開表示，美國未參與此次行動，但以色列事先通報，稱此為自衛需要。盧比歐警告伊朗勿針對美國利益報復，顯示美國試圖在支持以色列與避免捲入戰爭間尋求平衡。然而，以色列軍方透露，行動與美國協調進行，顯示兩國間的密切聯繫。

其他大國反應謹慎。中國大陸外交部呼籲各方克制，避免局勢失控；俄羅斯則批評以色列「挑釁」，但未明確表態。聯合國安理會緊急召開會議，卻因大國分歧未達成實質決議。西方民眾對納坦雅胡的行動多持負面看法，認為其魯莽可能引發全球危機。

核計畫的真實影響

以色列聲稱攻擊重創伊朗核計畫，但專家對此持懷疑態度。伊朗核設施分佈廣泛，且高度防護，類似納坦茲與福爾多（Fordow）的地下設施幾乎無法被常規武器摧毀。美國情報官員早前指出，以色列的空襲最多能延遲伊朗核計畫數月，而非徹底終結。

更危險的是，此次攻擊可能刺激伊朗退出《核不擴散條約》（NPT），加速核武研發。前美國國防情報局官員哈里森・曼（Harrison Mann）警告，攻擊可能迫使伊朗認為核武是唯一自保手段。伊朗官員近期已暗示，若遭受進一步打擊，將考慮核武選項，這將徹底改變中東戰略格局。

報復與戰爭風險

伊朗面臨報復壓力，但其選擇將決定衝突走向。2024年，伊朗曾對以色列發射兩次飛彈攻擊，但均提前預警，避免全面戰爭。此次若以色列攻擊核設施，伊朗可能採取更強硬回應，例如針對以色列軍事目標發動大規模飛彈攻擊，或動員黎巴嫩真主黨等代理人組織。

安全分析師帕桑迪德（Shahryar Pasandideh）指出，伊朗的飛彈庫存以低強度作戰與高壓威懾為主，難以在不引發全面戰爭的情況下實現有效報復。另一種可能是，伊朗選擇有限軍事回應，同時退出NPT，專注核武研發，這將為未來更大衝突埋下隱患。

美國內部的分裂

此次危機也暴露美國內部對中東政策的裂痕。川普（Donald Trump）第二任期內，其「美國優先」支持者反對捲入新戰爭，但新保守派則視攻擊伊朗為長期目標。川普政府撤離中東使領館人員，顯示對衝突升級的準備，但其是否願意全面支持以色列仍不明朗。

以色列的長期行動需要美國的軍事與情報支援，這可能迫使川普在國內壓力與盟友義務間做出抉擇。若戰爭延續，美國可能被動捲入，進一步削弱其在中東的影響力。

結語

以色列對伊朗的突襲不僅是中東局勢的轉折點，更是全球安全的警鐘。納坦雅胡的強硬策略雖短期內滿足國內政治需求，卻將地區推向核戰邊緣。伊朗的報復選擇、美國的角色定位，以及國際社會的調停能力，將決定這場危機是否演變為全面戰爭。當前，克制與外交是唯一出路，否則人類可能面臨不可逆的災難。