田牧(整理與編輯)
筆者與萬潤南、廖天琪都居住與生活在歐洲,對發生在歐洲大陸俄烏戰爭的影響,感覺尤為深刻,這場戰爭擾亂與改變了有序的國際政治格局,破壞與拖垮了歐洲人文民生大環境。2023年的俄烏戰爭,會給人類帶來什麽?人類社會是否會陷入更大悲劇與災難、抑或是出現轉機與希望?
近日美國蘭德公司發表《俄烏沖突延續,美國無利可圖》的報告。報告提出了九方面風險:1、莫斯科動用核武,及北約和俄羅斯直接開戰的風險;2、美國加大對基輔的經濟和軍事支援,加劇了美國的財政負擔;3、沖突持續帶來的人道主義後果;4、能源和食品價格持續上漲;5、全球經濟增長放緩,從而對美國經濟產生負面影響;6、華盛頓無法充分專注於其他外交優先方面;7、與俄羅斯關係凍結;8、俄羅斯獲得新領土的風險;9、俄羅斯比沖突爆發前更依賴中國的風險。在華盛頓與北京全面競爭的背景下,這顯然不符合美國的利益。
2月13日,德國每日新聞報導:上周五,由德國左翼黨政治家莎拉·瓦根克內希特(Sahra Wagenknecht)和記者愛麗絲•施瓦澤(Alice Schwarzer),發起了「和平宣言」請願書,呼籲朔爾茨總理「停止武器交付的升級」,並建言:朔爾茨應該「讓自己成為德國和歐洲停火與和平談判聯盟的領導者」……。迄今為止,請願書已有超過360,000名聯署支持者,其中有神學家瑪格特•卡斯曼(Margot Käßmann)、女演員尤塔•斯佩德爾(Jutta Speidel)和德國前總理梅克爾的軍事政策顧問埃里希•瓦德(Erich Vad)等知名人士,計劃將於 2 月 25 日在柏林舉行集會。

喊停俄烏戰爭,逐漸成為國際社會層面上的重要話題,「閑話三人行」也直面這一話題,算是坊間一方的見解與觀點,與讀者分享……。
拜登的治國大戰略劍指中共
廖天琪:不知世人注意與否,俄烏戰爭打了一年,中國作為大國,卻始終只說些不及痛癢的外交辭令,扮演旁觀者的角色,似乎是在坐山觀虎鬥。
老萬說「中國是受益國」,我覺得一語中的。拜登政府執政之初,中國被確定為「最重要的戰略競爭對手」,並提出了全面的、系統性的、具有建制派特點的對華戰略,通過推動立法、加大投資、聯合盟友、加大制裁等手段,大張旗鼓的快速啟動。問題是一場俄烏戰爭,顯然使中國問題無形中下降為次要矛盾,雖然美國在外交、南海、台海、科技、經濟等方面,一直對中國展開圍堵與施壓,但美國畢竟面對俄中兩翼大國,無疑是一心兩用、力不從心,不僅收效甚微,還往往成為浮光掠影。
田牧:俄烏沖突延續,不符合美國利益,但是符合中國利益,這裏收集了一些依據:1、俄烏戰爭爆發,轉移與減緩了美中沖突與壓力;2、美國、北約和歐盟與俄羅斯的矛盾沖突,使俄羅斯靠緊中國,美中的競爭與博弈,力量對比發生了很大變化;3、中俄變相同盟,為中國與中亞五斯坦國的全面合作提供了大環境;4、俄羅斯終於許可,中歐鐵路運輸線不斷增加與拓寬,使擱置了十幾年的中吉烏(中國-吉爾吉斯斯坦-烏茲別克斯坦)鐵路計劃重新開啟,計劃中的這條鐵路一直連接到伊朗和土耳其,最終連通東南歐,還有擱置10年的中蒙跨境鐵路也已重新開通;5、俄羅斯為中國提供了從未如此富裕的能源、糧食供應;6、促成了中俄伊(伊朗)的全面合作的準聯盟。
所以,中國在俄烏關係與沖突中,一直採取不偏不倚的中間政策,這也是中共自稱的「戰略定力」。俄烏戰爭打成持久戰,無疑為中國爭取了更多的時間、空間與環境,當然是利好之事。
萬潤南:蘭德公司的報告建議:儘快將烏克蘭戰爭停下來,拖久了對美國不利,其中最主要警示:美國在烏克蘭陷下去,不利於實施全球對付中共,偏離了主要外交目標,況且中共正藉俄烏戰爭的時間、空間與大環境之際,迅速發展、不斷強大,對美國來說,未來對付中共就更難了。這是戰略大局問題,不知拜登總統是否意識到了問題的嚴峻,養虎為患、放龍入海,後患無窮呀……。
從歷次戰爭中尋找借鑒
廖天琪:應該停止俄烏戰爭,使歐盟國家早日擺脫困境。德國湧入了太多的烏克蘭難民,社會民生壓力非常大,我想整個歐洲都希望俄烏結束戰爭,讓歐洲社會回歸常態,使人民恢復正常生活。另一方面,有些工作還得恢復,比如:前些年美歐英日澳等國家的議員,組建了一個專門應對中共政權的「跨國議會對華政策聯盟(IPAC)」,通過國際民主聯盟的戰略,「對中國共產黨採取更強硬的立場」,俄烏戰爭爆發以來,IPAC幾乎是銷聲匿跡了。怎樣才能打破僵局?使戰爭早日結束?
萬潤南:我是比較悲觀的。回顧歷史,以往的美國戰爭是怎麽結束的?美國在中東的那些戰爭,一打就結束,那是大國對小國的碾壓式鎮壓,這裏就不細述了。朝鮮戰爭,越南戰爭,屬於兩個陣營之間的對抗,而俄烏戰爭,是美歐集團與俄羅斯的對壘對抗,所以可以參考朝鮮戰爭和越南戰爭是如何結束的。
前提是,雙方都打累了,打得精疲力盡了,首先是停火,然後是停戰,第三步是和平協議。停火是大家把武器先放下,互相不開火,就地停火,停火只是暫時的。第二步就是停戰,有個停戰協議,停戰協議就要劃出一條道道,朝鮮那邊是三八線,越南那邊是以一方壓到一方結束。從這兩次戰爭看,就是兩種結果:一種結果是停戰協議,劃出道道來;還有一種以一方完勝、另一方的完全撤出結束。世人都知道美國當時從越南撤出時有多狼狽,而且當時南越政府基本上不復存在。對烏克蘭來講,有沒有比它們更好的結果?我想沒有這種可能性。

那麽對烏克蘭來講,就應該在這兩種結果中選一種,朝鮮戰爭的結果對烏克蘭更有利,這就是小國的悲哀。倘若說要讓俄羅斯完全撤出去,就像澤連斯基所提出的,不光是東部歸還,還包括克里米亞俄羅斯也要撤出,從所有的烏克蘭領土撤出。那結果很簡單、也很清楚,就是俄羅斯會開啟第三次世界大戰,或者是核戰爭。
當時的越南戰場,美國之所以撤出,是因為越南不是美國的鄰國,而且越南與中國比鄰,越南戰爭實際上也是代理人戰爭,美國是親自上戰場的,越南方面呢,背後有中國、蘇聯在鼎力支持,實際上是大國之間的對抗。
現在的烏克蘭戰爭,也是西方同俄羅斯的對抗,烏克蘭只是一個棋盤,同時扮演著棋子的角色。現在的狀況,比朝鮮和越南戰場還要複雜。
用「土地」換「和平」
廖天琪:我覺得俄烏戰爭與韓戰和越戰是有區別的,真正捲入那兩個戰爭的國家不多,歐洲除了英國,基本未捲入戰爭,也未見其它洲國家的捲入。但是俄烏戰爭比較不一樣,歐盟國家同仇敵愾,還在繼續提供「豹2」主戰坦克、遠程導彈,烏克蘭已經獲得了這些重武器,怎麽可能坐下來談?這似乎太簡單了吧?烏克蘭會接受停戰嗎?
田牧:回顧「二戰」歷史,從政治軍事方面來說,希特勒名義上是眷顧與關懷奧地利、捷克斯洛伐克講德語的德裔同胞,為德意志民族奪取生存空間,實施侵門踏戶直接吞併與占領他國。今天普京在烏克蘭實施的軍事行動,幾乎是如法炮制,與昨天的希特勒侵略行徑一模一樣。從時間上來計算,希特勒從侵占與吞並奧地利、捷克斯洛伐克到「二戰」全面爆發,經過了約一年半時間。俄烏戰爭持續、升級與不斷擴大戰情,完全可能在未來的一年半載陷入世界大戰,這是不以人的意志為轉移的。停止戰爭,就是為了避免陷入世界大戰與核戰爭。
萬潤南:蘭德公司還提出建議:烏克蘭拿20%的領土來換取停戰與和平。實際上就是承認俄羅斯在東部和克里米亞的占領為既成事實,烏克蘭現在肯定不會接受的。話又說回來了,實際上烏克蘭停下來,可能是唯一的辦法。
季辛吉也提出了類似方案,馬斯克也這麽建議。現在巴西新當選的魯拉總統說:他要同中國一起來調停。原本布林肯國務卿要去中國,也準備談這個問題。要迅速停戰,不捨土地,如何得到停戰結果?我估計本質上大家的意見是一致的。
不能讓普京贏得戰爭
廖天琪:這不符合歐洲政治家的原則:「不能讓普京贏得戰爭,烏克蘭不能輸掉戰爭」。老萬說過:令核大國輸掉戰爭,這是最大的「誤判」,而「將戰爭進行到底」顯然走不通、也不可取。那問題就來了,既然要滿足「不能讓普京贏得戰爭,不能讓烏克蘭輸掉戰爭」的前提條件,又如何能終止俄烏戰爭?
萬潤南:補充說一點,美歐國家給烏克蘭增援補充重武器,是宣誓與表達強硬抗戰的態度與決心,為拜登訪問波蘭安排的大外宣:一方面是為拜登宣布參加下一屆總統競選造勢,另一方面為後面的俄烏停戰墊高談判條件,這是計謀,不是原則。
按照歷來停戰談判程序,首先是確定立即停戰的時間與地點,然後協商停戰協議,最後才是解決和平協議。不過,朝鮮戰爭到現在都沒有簽訂和平協議,也就是說,戰爭尚未結束。俄羅斯與日本在「二戰」結束後,也沒有簽訂一個和平協議,為什麽北方四島至今還有爭議?當時俄羅斯是準備最後簽署和平協議的,結果為了兩個島的主權問題沒有簽成。
提供坦克、飛機、導彈等,我希望是談判前的施壓與計謀,倘若這個戰爭沒完沒了的打下去了,最後難免爆發末世毀滅戰爭,什麽叫擦槍走火?就是這個意思。
可怕的是,人們還在夢裏,以為核戰爭是打不起來的。核戰爭不會爆發的前提條件是,「核大國不能在常規戰爭中輸掉」,這話是俄羅斯前總統梅德韋傑夫說的,也就是說,在俄羅斯政治光譜裏最偏向於西方的、現在可能是最極端的代表的表態。
俄烏戰爭改變了世界格局
廖天琪:戰爭結束以後,這個世界的局勢會變成怎樣?
萬潤南:世界正在逐步形成「半球化」,俄羅斯、中國、伊朗結盟,布熱津斯基最擔心的惡夢成真。
「大棋局」中不僅提醒美國要防止「俄中伊」聯盟,而是要防止四種可能。美國的精英戰略家早就替美國謀劃了未來前景,真的非常厲害。

布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)提出第一種對美國霸權會形成的挑戰,首先是東北亞三國:中國、韓國和日本,如果它們組成聯盟,就會成為對美國的一大挑戰。實際上這三個國家差一點就結盟成功了,原計劃2006年中期設計「亞元(ACU)」完畢,當時各國的份額與出資都準備好了,亞洲經濟體對整個世界來講,能量不可小覷。美國推出了「釣魚島事件」,離間中日之計成功,又同樣以「獨島」離間了日韓關系,亞元體系就此瓦解了,這就是美國大戰略的警示作用。
「大棋局」提示的第二個挑戰,是要防止統一的大歐洲,其中包括俄羅斯的歐洲部分回歸到歐洲,德國的生產能力、俄羅斯的資源、加上法國的奢侈品,在世界上也是一支強大的力量,這統一大業幾乎已經被梅克爾完善與建立起來,最後還是功虧一簣,一場俄烏戰爭算是讓德、法、俄徹底決裂了。從美國的大棋局來講,兩招已完美成功破局。
「大棋局」提示的第三個挑戰,是要防止俄羅斯、中國和伊朗結為聯盟,布熱津斯基解釋說,它們的聯合,不是因為共同的利益和價值觀,而是因為對美國的共同仇恨走到了一起。
我對布熱津斯基佩服得五體投地,兩步棋局都被到算到、而且化解了,關鍵是都回不去了,中日的新仇加舊恨,中日韓還能回去嗎?俄歐也回不去了,統一的歐盟差不多已名存實亡,被北約取代了。
眼下,中、俄、伊結盟已顯雛形。俄羅斯把整個遠東地區將近700萬平方公里對中國開放,是否能實施與落實暫且不說。中國人做事向來謹小慎微,不想一下子捲進去。中國在遠東已經有了不少合作,實際得到的利益卻很少,先秦古人就有「天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往」,中國人講究的是「投入產出」,況且這裏有一個投資環境的問題,還有一個防範問題,從俄羅斯高層決策來講,它是希望俄中緊密捆綁合作。
「大棋局」提示的第四個防範,要防止印度崛起,在南亞形成霸權。布熱津斯基把昨天、今天、明天與後天的事情都考慮到了。美國在防範俄、中、伊時,最大的獲利者是印度,它將把產業鏈拿過去,將成為一支很大的力量。
早在1997年,布熱津斯基就在他的「大棋局」裏,勾勒與謀劃了20多年後的美國世界戰略,堪稱是當今世上罕見的高瞻遠矚、深謀遠慮的大戰略家。
【閑話三人行】:子曰:「三人行,必有我師焉;擇其善者而從之,其不善者而改之。」子又曰:「見賢思齊焉,見不賢而內自省也。」盡管是些閑言碎語,嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論,不敢冒然稱是醒世警世之議,聽不聽由你……
萬潤南:中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士,於1984年創辦四通公司,1989年因六四事件流亡海外,在海外成立民主中國陣線,並曾擔任秘書長、主席。
廖天琪:國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長。
田牧(潘永忠):歐洲之聲主編、民主中國陣線總部秘書長。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言