【專欄】一個字代價五千塊

法官對危及台灣國家安全的共諜輕判，並非始於今日，立委說，「原因是台灣法官缺乏國家安全意識」，我說，原因不只如此，台灣法官長期被國民黨教育養成，我懷疑根本就是一堆親中法官混在法院裡面，象徵正義的西方法律是「矇眼的女神」，可惜，台灣並非如此。

說說我的親身經歷。

選擇5月3日寫這篇文章，有特別意義，這一天是聯合國指定的「世界新聞自由日」，我卻因為在「民報」寫了一篇文章，「無知是通往奴隸的道路」纏訟3年多，最後被判罰款25000元台幣，判決還可以改勞動服務，意思就是如果沒能力交錢，可以去法院報到，接受勞動改造，每天工資一千塊，等於要去勞改25天，我本來打算去接受勞改，後來考慮自己體力恐怕無法勝任，也就乖乖交錢了。

我的文章「無知是通往奴隸的道路」中，「某一個集團」五個字，是得罪「中天電視」最大原因，等於一個字判罰五千元，我寫文章一輩子，從未收到一個字五千塊的稿費，所以內心惱怒，不吐不快，也請讀者評評道理。

拆穿親中媒體的吹哨者

從另一個角度來看，這篇文章是拆穿親中媒體的吹哨文章，作為吹哨人被判刑，我感到慶幸光榮，至少不像李明亮吹哨「武漢病毒」就死了，事後證明，這個媒體集團有點紅。聯電前董事長曹興誠形容它根本是「匪台」，還因此被告求償五億元，天啊！今天台灣社會分化對立，和媒體社群網路的意識形態立場對立，有很大關係。

其次，決定寫本文的原因還有兩個，第一，中華民國法官真的不認真，連身為律師的前總統陳水扁，還要上街喊冤，阿扁為了陳致中因為洗錢判刑確定，而且終身不能參選，決定走上街頭，日本產經新聞駐台記者失板明夫說，「傅崑萁炒股判刑後出獄，還是一尾活龍立委，同樣是金融犯罪，為什麼差別如此巨大」?
第二，日昨見報，一位方姓學者在媒體上傳播，「賴清德父親早死，後來母親改嫁給朱立倫岳父」，警方主動把這件假訊息送到法院後，法官竟然判決:「對這一位搞假訊息的學者不罰」，理由是這樣，「這種消息太離譜，只要稍有知識者不會相信，所以不罰」，真的夠帥，有夠力，有夠無俚頭，請問法官，台灣有知識的人多嗎?

司法公信力破產事出有因

台灣法官判決很離譜，「舊中國」這套法律更離譜，這也可以解釋，為何多次民調，法官這行業，最不受民眾尊敬。

其實這位法官也可以這樣判:「該學者身為高級知識分子，明知這種訊息很假，卻還是到處宣揚，所以有罪」。

兩種判決就看你如何選擇了。

我經歷事件的起因是這樣的：2018年高雄市長選舉，中天電視一反媒體界中立常態，拼命替老韓「造神抬轎」，收視率也突然暴漲，後來此台被嘲諷「韓天電視台」，中天也不否認，就是要挺韓，甚至造出一大票「死忠韓粉」，俗稱「韓流」，成為台灣社會對立分化的主因，街頭出現一堆非理性的韓粉，製造不少社會問題。

我一輩子搞傳播學，當下就知道「中天電視」才是事件的幕後，媒體想力挺一位政客，首先要製造高收視率，吸納收視大眾，等於吸納選票，這道理簡單，做起來卻不容易，因為要使電視收視率短期內暴漲，只有兩個方法，第一，製作的節目大大進步，或有大咖很紅的主持人吸引觀眾眼球；第二種方法當然是利誘民眾收看，當時，無意間發現高雄很多小吃店，居然固定收看中天新聞，心裡也就理解了，這不就是傳統老把戲而已，過去政治人物遇到選舉，最常見招數就是買廣告，然後買廣告當天報紙，送報到你家免費看，很多報社為提高閱報率，乾脆贈送報紙到你家，當今時代進步了，媒體多元化，搞造神運動，就算你會寫會吹，首先還得要有人捧場，群眾就是選票主力，如何引起群眾注意，進一步聚集群眾，就是媒體發揮功力的時候，所以請你看電視，做法最簡單。

我跑了幾家小吃店，都收看中天，我問老闆是否能轉台，得到答案「不能轉台，有人付收視費500元」，心裡就知道，原因在此，但是，到底誰繳了收視費用，肯定無法問出來，最後，我的文章只能用「某一個集團」五個字，描述這種現象。

收視率暴漲多方受益

我在答辯書上多次陳詞，中天收視率暴漲，製造韓流是一件事，誰製造收視率上升，又是另一回事，兩件事不能混為一談，因為，中天並非唯一因為收視率暴漲的受益者，包含老韓的競選團隊，廣告代理商，都可能因為收視率上升受益，若要製造收視率上升，中天也不會傻到自己去收買店家，留下證據讓你調查，當記者訪查遇到死角，新聞書寫遇到這種情況，通常只能寫成「某一個集團」，不然你來教我怎麼寫。

我的答辯在北檢獲得採信，三次不起訴處分，中天提出異議，持續猛打，後來偉大的北高檢下令起訴，北院一審判決，製造假訊息有罪，我不服提起上訴，北高院又判決維持原判，罰款25000元，可以選擇勞動役25天。

北高院判決書上，故意曲解事實，把「中天收視率上升」與「製造中天收視率上升」，兩件事混為一件事，認為「某一個集團」所說的集團，就是隱射中天收買店家看中天，還把公平會事後對有線電視的問卷調查當證據，「查無收買情形」，我舉出當時「轉台運動」查訪的南部店家，確實有三分之一固定看中天，卻不被採信。

烏龍判決令人哭笑不得

北檢看得懂答辯書，懂得言論自由界線，三次不起訴本案，北院看不懂答辯書，或故意不採信，我無法知道，但是，同樣是司法單位，檢判雙方看法差距如此巨大，如何能夠讓老百姓信服?

我把「無知是通往奴隸道路」一文，裱起來當作紀念，我一輩子寫文章，也出版十幾本書，從沒收過一字五千的稿費，卻以此文被罰款25000元，一個字五千元的代價確實高貴，值得紀念。