【專欄】「經濟學人」不是無的放矢

「旺報」寫了一篇抨擊「經濟學人」的文章，大意是說，「經濟學人」沒資格論述台灣問題，重點是「經濟學人」刊出這一篇封面故事，認為「台灣人還沒有準備好對抗中國」，該媒體認為這種文章是刻意離間，破壞中台友誼，其實，「經濟學人」的論述之前，國防部長邱國正也說過，「台灣的最大危機，是多數台灣人不相信會爆發戰爭」，這兩種說法，意思是一樣的。

不只是「經濟學人」認為中台之間充滿爆發戰爭的危險，只要不是瞎子，都可以看出來這幾年，老共在台海周邊施加的軍事壓力，就算只是恐嚇性質，難保不會發生擦槍走火的事件，多數具有公信力的國際媒體也觀察到，俄烏戰爭爆發後，台海確實充滿戰爭危機，而且這些危機的源頭就是「中國武力擴張」，理解危機的因果關係，才能在論述邏輯上站得住腳。

「旺報」認為，經濟學人沒有資格討論台灣事，這樣的文字是自我否認媒體的責任，關心世界局勢，關心台灣，關心中國，屬於媒體人責任，台灣很多媒體也有國際版面，刊登國濟局勢，難道這些媒體也是多此一舉?

再說，全世界媒體數萬種，面對越來越複雜的國際問題，當然都可以自由撰寫，我相信，「經濟學人」的文章自有其消息來源，甚至有台灣問題專家意見在內，至於文章內容當然可以接受公評，所謂「以文駁文」，真理越辯越明，我也就自己的觀察，駁斥「旺報」。

「旺報」認為中台兩國人，有一種和平默契，台灣人對中共採取綏靖主義，來自容忍，不是投降，這與二戰前英國對納粹的綏靖主義，完全相同，該報說，反而有一半不願意容忍的人，硬要把台灣脫離中國，這段話罵的就是台獨團體，可惜罵到邏輯不通，剛過世的台獨大老辜寬明，奮鬥一輩子，希望台灣成為獨立正常國家，但是，所有台獨主張的人士，包括我，我們一向主張的是，「中台兩國應該拋棄內戰歷史，達成和解，成為兄弟之邦」，就算中共不願意改變意識形態，或專政體制，只要中國人願意在這種集體制度下生活，中台兩國還是可以互相尊重，互相來往，主張台獨，與脫離中國是兩回事，台灣人自己治理自己的土地和人民，中國人治理自己的土地人民，各安本分，可以當兄弟，也可當朋友，先決條件是中台是兩個正常平等國家，請問有何不可?有何罪惡?中共為何要全力打壓?

美中脫鉤孰令致之？

美國從反共走到容共，30年下來，本來中美也可以各安本分，相互往來，中國也因此改善經濟生活，若不是習近平太早曝露爭霸世界野心，想要改變二戰後的國際規範，把美國踢出太平洋，今天也不會搞到全球緊張，美中脫鉤，至於谁是谁非，自有公論。

「旺報」說，老共敢把廈門建設到高樓大廈，各種公共設施具備，就是不擔心戰爭會發生，這是老共的善意，也是中台之間的和平默契，真的是這樣嗎?

用這種文字粉飾太平，降低中共侵略台灣野心，實在太低級，台海是否爆發戰爭，不是廈門有沒有建設而定，更不是多少台商在廈門而定，至今福建省還是建設最少，軍事基地最多的地方，近年來，不只福建，很多地方國防動員辦公室，紛紛掛牌運作，請問中共圖謀何事?長期以來福建搞軍事化，重要目標當然是武統台灣。

一個過度使用民族主義，或大中國主義洗腦人民的獨裁者，把侵略台灣正當化，合法化，那麼輕啟戰爭的可能性，當然越高，因為中共沒有民主議會制度的制衡，習近平一個人說了算，你無法對這種政權國家給與信任。

中共在防疫上堅持「清零政策」，就是眼前例子，習近平下令做，居然無一個黨官敢反對這種腦殘政策，最後毀掉半個中國經濟，獨裁者也沒對中國人說一個道歉，面對這種獨裁者，你實在無法保證，是否有一天習近平早上起來，突然宣布要打台灣。

對台灣人來說，凡事有備無犯，不要把自己的命運，寄託在老共的善意上，甚至相信某些媒體的認知作戰，主動解除對中共的心防，「經濟學人」的善意忠告，台灣人應該放在心上，時時警惕。