專欄【專文】台灣與世界共存 —...

【專文】台灣與世界共存 ——台海風險深度解析紀要(二)

Date:

田牧(整理與編輯)

台灣不孤獨

謝志偉:我們共同面對一個現實:近年來,中共持續對台灣武力威脅,人們不禁會思考一個問題:俄羅斯入侵烏克蘭戰爭還在持續,以巴又燃起戰爭烽火,那麽大家就會擔心,美國忙於兩頭去管這些戰事,它有沒有第三只手、第三只腳來維護台海?來干涉與制止中國對台灣的威脅,來維護台海的安全?這是一個令人深思、且值得重視的問題。

這些年來,我從另外一個角度來看問題,世人的關注點集中在中共在台海之間制造危機,但這些有失偏頗,其實中國不僅針對台灣,中國也針對日本、南韓、菲律賓,中國也針對越南、印度、甚至歐盟國家等,中共戰狼同時挑戰這麽多國家。德文裏有一句話:「共同分享的歡樂它會成倍」,這句話,我把它轉為「共同承擔的危機它會減半。」

今天在我看來,中共對台灣的威脅,不管有沒有以巴戰爭、或者俄國侵略烏克蘭,從最近一兩年來一直到上個禮拜,我們可以看得到,美國、日本、澳洲、菲律賓、東協各國,還有歐盟、或者北約的法國、英國、德國等,基本上是一個連線,所以我們對「亞太」已經淡漠了,充耳都是「印太」。講到「亞太」指的是貿易,講到「印太」指的是戰略,「strategy」在古拉丁文裏,指的是羅馬時代一個將軍的作為,也就是說,整個歐盟加上美國、加上日本、加上加拿大、加上澳洲、台灣當然在裏面,還有東協各國已經形成了一條「抗中合力」連線。

倘若有人問我,如果中國來打台灣的話,美國人會不會過來幫台灣?我立刻就說不會。他們說為什麽不會?它不是台灣唯一的一個老朋友、大朋友、一個能救台灣的老朋友嗎?其實,我說它們不會來,是因為美國已經在那裏了。1950年6月底7月初,韓戰爆發,美國自始至終沒有離開台海,沒有離開今天的「印太」,所以從這個角度來講,我個人並不擔心,「中國打台灣」美國會不會幫忙?

美國自始至終沒有離開台海,沒有離開今天的「印太」。圖為美國巡航導彈核動力潛艇抵達韓國港口釜山/美軍印太司令部
美國自始至終沒有離開台海,沒有離開今天的「印太」。圖為美國巡航導彈核動力潛艇抵達韓國港口釜山/美軍印太司令部

真令我憂慮與擔心的是:孫子所講的「不戰而屈人之兵」,即贏得戰爭,最佳途徑是不戰而獲。而我們台灣目前真正面臨的就是這個問題。剛才京生兄所提到的,當然都是問題,其實軍事上面我評估,至少美國跟日本,它們不能失去台灣,台灣不是他們的鄰居,台灣是他們一間屋子裏面的三個房間之一,所以隔壁如果失火,中間有個防火墻,大家還可以狠起心來不管它,而在同一個房子裏面,任何一個地方失火就是你自己失火,那台灣、日本、美國,現在澳洲也已經表達了,美國做什麽,澳洲就做什麽,加拿大也加入了進去。

從「政策」變「戰略」的背後

謝志偉:所以我認為,只要這樣的一個局勢存在的話,就是對峙格局。中共當然不敢貿然行動,但也決不會罷休,這就是大家想到的中共會采取圍台「封鎖」戰略。

今年4月13日,德國外交部長貝爾伯格在北京訪問的時候,提到了為什麽支持台灣?她破記錄的用了三個理由:第一個理由:即民主挺民主,台灣是一個民主國家,或者說是民主體制,我們不能眼看著它被中國侵略;第二個理由:50%的世界貿易物流走台灣海峽;第三個理由:70%以上的高階半導體是台灣人在做,不一定是在台灣做,但是台灣人在做。

第一個理由是基於一種道義責任,但第二個理由與第三個理由,德文講的比較客氣文雅一些,表達為「每一個人的內衣距離自己的身體當然比外套還要近、還要貼身。」而中文的表達就直接與絕對了,「人不為己天誅地滅」。也就是說如果台灣被中國拿下的話,這個損失不是只有台灣、只有美國,而且還有德國,德國今天所代表的是世界經濟貿易的領頭羊國家。

今年7月13號,德國發布了「中國戰略」,之前叫做「China’s policy」,「policy」是中性的,而戰略就不再是中性的了,帶有強烈的傾向性,這是德國二戰後破天荒的第一次。「中國戰略」大約有60來頁,談到台灣的地方,集中表述了德國「一中政策」的涵義。「一中政策」表述了與中華人民共和國建交,但是與台灣的關係,在很多領域、層面等,均有很好、緊密的合作,而且這種關係會持續的開拓、延伸。文件中甚至明確表達了,倘若台灣海峽的軍事沖突劇烈化,那麽它也會影響到德國與歐盟的利益,甚至會碰觸與傷害到歐洲的價值觀……,這些清晰地表達了德國的態度:海峽之間的現狀不可以用武力改變,要改變現狀,就只能以和平的方式為之,且須經雙方同意。

這樣的表述很微妙,反映與警示了一個狀況:中國倘若武力攻台,德國、法國、英國等歐盟整體,它們即便不會派兵,但也擺明了原則和態度:這會影響到歐洲的整體利益。在過去的中德關係歷史上,從未有過如此涇渭分明的表達。如果歐盟亦擺明了這樣的態度,堅決阻止中共武力改變台海現狀,那麽美國、日本、加拿大、澳洲等,難道還會視若無睹?

中國倘若要打台灣,那不僅是戰爭的危機,而且是一種人類文明的毀滅,我們當然不能掉以輕心。但是,根據我的判斷,中共目前不但沒有把握,而且它還有後顧之憂。如果中共一時打不下台灣,3天、5天、2個月、3個月拿不下台灣,那習近平政權就會面臨崩潰風險,那就是在步前蘇聯瓦解的模式,將陷入亡黨亡國。我相信習近平比我更清楚,他承擔不起中共亡黨亡國的重大責任。

魏京生警示:中共利用台灣內部力量,內外配合,達到不戰而勝。我坦率地說,大家一定也聽到台灣的藍營、白營等,都在附和中共的說法,一直在說台灣政府挑釁中國,這才真正有可能讓台灣內部分裂,造成中共輕易達到「不戰而屈人之兵」的結果,這也是我們唯一擔心與憂慮的狀況。

台灣問題的國際化歷史

田牧:這些年來,台灣話題十分熱鬧,媒體都在報道、評論,有人以為,這就是台灣問題的國際化。其實不然,早在「二戰」後,美國便將台灣納入了國際政治軍事中。在台灣問題上,美國一直堅持自己立場,是「二戰」後美國建立的國際秩序一部分。麥克阿瑟將軍曾說:「台灣是永不沈沒的航空母艦」,它也是美國建立的「第一島鏈」前沿陣地,可見台灣問題始終超越了地區的範疇。

客觀來說,當下台灣問題引發全球的關注與聲援,國際社會希望通過和平的方式來解決這一複雜問題,避免全球局勢的進一步複雜化,這也需要國際社會的持續關注與支持。在這一過程中,中國民運應該義無反顧地站在台灣一邊,反對戰爭,反對「武統」,聲援、支持與維護民主台灣的和平穩定。

這次舊金山APEC峰會拜習會晤,中共希望美國退出中共的核心利益,這也是美中關係重中之重的關鍵牌,但美國不會讓步,不會退出。理由很簡單:
一是,台灣是美國「二戰」以來的勢力範圍,當年中美建交,美國也沒有退出台灣,還留下了「台灣關係法」,同樣,即使今天為了修補美中的合作關係,美國也不會放棄台灣。

二是,從地緣政治與均勢戰略來說,俄羅斯入侵烏克蘭是為了阻止烏加入北約,爭奪的是歐洲均勢戰略。以巴沖突,是美國布局中東地緣政治協助以沙關係正常化,引發哈馬斯重燃戰火。對美國來說,這是維護中東的均勢戰略。台灣是美國全球戰略的一部分,在中國強勢崛起的今天,美國不會放棄半個多世紀前布局的全球戰略前沿陣地。近年美國在菲律賓重建數個軍事基地,目的無疑是為了加固台灣前沿陣地。

三是,美國不可能後退,美國是世界霸主,帶領著全球最強的七國集團、北約軍事集團,引領著世界民主陣營國家等,倘若美國後退,它如何「面對盎格魯-撒克遜聯盟」?按中國人話說,叫著「無臉面見江東父老」。在APEC峰會期間,美國至多表達禮貌性的虛譽態度。

四是,台灣是美國全球霸權的一部分,倘若美國退出台灣,如同倒下了第一張多米諾骨牌,美國不會自行退出世界霸主的歷史舞台。
這幾天,全世界的目光都聚焦在舊金山的APEC峰會上,關注著拜登與習近平的會晤,我的答案是:拜登依然會表達「不支持『台獨』」,但主張「台海維持現狀,不能改變現狀」。

 

 

 

 

 

 

 

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

特別報導
特別報導
銳傳媒資料中心

專欄

推薦閱讀