《李永然專欄》訂立契約後因故拒不履行，會構成「背信罪」嗎？

一、契約不履行不一定就犯「背信罪」？

現代人訂立契約的機會很多，如：買買契約、勞動契約、委任契約、借貸契約、、等等。訂立契約的當事人固然負有履行契約的義務，但如契約當事人未按原約定內容履行，依法固然負有違約的民事責任；其是否另外要承擔《刑法》「背信罪」的刑事責任？此一問題筆者願藉本文予以剖析。

二、何謂「背信罪」？

我國《刑法》規定「背信罪」，乃為他人處理事務之人違背交易上的誠實信用關係，致使本人的財產或其他利益遭受損害者（註1）。《刑法》特使之成立「背信罪」，加以懲罰。

我國《刑法》規定的背信罪，分為以下兩種：
1、普通背信罪：為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法的利益，或損害本人的利益，而為違背其任務的行為，致生損害於本人的財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（《刑法》第342條）。
2、親屬背信罪：於直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯「背信罪」者，即為「親屬背信罪」，此罪「得免除其刑」；如前述親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，則須「告訴乃論」（註2）（《刑法》第343條準用第324條）。

三、構成「背信罪」的法定要件如何？

明白《刑法》「背信罪」的規定及其種類後，行為人須其行為符合那些犯罪構成要件，才構成犯罪？具體而言有：
1、背信罪的行為主體為「為他人處理事務者」，屬「純正身分犯」（註3）。
2、主觀要件-圖利或加害目的：背信罪以有取得不法利益或損害本人利益的意圖，若無此意圖，即屬缺乏主觀的意思要件。
3、財產上之損害：行為人違背任務的行為，須致本人的財產或其他利益受到損害，此亦為犯罪構成要件之一。

四、訂立契約未履行不一定構成背信罪：

綜上所述，犯罪是否構成，本於我國《刑法》採「罪刑法定主義」，必須行為人的行為該當於「犯罪構成要件」；否則，即無法成立犯罪。訂立契約未履行，例如：甲、乙買賣房屋，買方乙未依約所訂給付價款於賣方甲，此僅構成「給付遲延」之債務不履行的民事責任，而未構成「背信罪」，因甲、乙僅有「買賣關係」，買方乙並無「為他人處理事務」之情事存在。

另外如：丙委託丁代為保管金錢，丁受戊之誘惑，而未按丙之委任意旨處理，違背丙之指示將金錢交付戊，致丙受有損害，此時丁的行為即與「背信罪」的犯罪構成要件該當，依法成立「背信罪」！

按《刑法》第342條「普通背信罪」為「非告訴乃論之罪」，被害人一旦提出「刑事告訴」後，即不得再撤回刑事告訴，被害人須一併注意。

註1、蔡墩銘著：刑法精義，頁623，1999年9月出版，自刊本。
註2、告訴乃論之罪：其「告訴」不僅為發動偵查的起因，且為訴追條件，故一
般稱之「不告不理」。
註3、曾淑瑜著：刑法分則實例研習-個人法益之保護，頁372，2004年10月初
版一刷，三民書局發行。