去年11月ChatGPT:OpenAI的聊天機器人問世後,立即在教育、法律、企業服務及產業等各界掀起廣泛話題,如本圖示,大家在各種聚會的場所,茶餘飯後,都紛紛討論它今後對生活、工作、休閒、知識等各個領域將造成的影響。
我的工作會因此消失嗎?
社會和教育各界開始擔憂學生使用ChatGPT代寫論文或作業是否涉及學術倫理?台大日前公布「對生成式AI工具之教學因應措施」。老師不禁擔心是否會搶走他們的飯碗?律師、電腦程式師和金融業者等也憂慮ChatGPT可能帶來工作威脅,他們的薪資可能一落千丈,服務費用計算的方式也將完全不同?
百度的「文心一言」號稱能吟詩、寫作、畫畫,Google也要把AI生成技術運用Google文件以及Gmail,改為學習OpenAI以追求未來競爭力?這種說法不是今天才有,只是昨天的吟詩作對還比較欠缺那麼一些人性、人情和感性。但是,很多人相信,它總有一天會大有超越。
人性是可被AI取代的程式嗎?
ChatGPT係一種大型語言模型,會朝什麼方向發展?持續提升智慧推理、決策功能?或以ChatGPT作為輔助工具應用其他領域?我們認為這兩種都對!
ChatGPT的機器學習原理係運用很多訓練資料(training data) 來擬合損失函數(loss function)及目標函數(target function)的大量參數,參數數量通常遠大於訓練資料。從線性代數觀點就是方程式數量遠小於變數數量,所以ChatGPT可以告訴您不錯的解答?
目前ChatGPT於每一、兩天內就有研發出現多種新功能、應用,令人讚嘆其潛力,去年11月推出以來的短短幾個月內就變成商業化產品。今年3月15日Open AI又推出GPT-4,除大幅提升能理解、判讀能力外,也具備更多功能!
微軟(Microsoft)加碼投資Open AI高達100億美元,Google投資新創Anthropic 達3億美元,打造AI應用商機在市場上分杯羹。AI發展速度究竟會快到何種程度,如何改變人類生活?
教育的兩難:禁止或開放
針對ChatGPT文字組織能力的強大,已掀起教育界討論聲浪。紐約、香港的有些學校禁止學生使用ChatGPT來撰寫報告或作業。
究竟應該禁止學生使用嗎?如果「不」禁止使用,學生是否會因此失去自身辨認資訊真偽的能力呢?目前的教育制度如何調整?如果「應」禁止使用又要如何因應、調整?
美國肯塔基州一名教師在小學五年級課堂上,教學生用ChatGPT作文法練習,猜哪一題目是真人出題?哪一道是AI的?讓小學生提早學習和AI共存。資工系講師圖賓認為,AI將使教育系統更準確、更有趣、更易取得、更創意;但也有教師認為,AI做的是相反的事情?筆者認為,學生過度或不當使用ChatGPT可能會使思考、認知、推理及邏輯能力等之訓練跳空、遲滯?
台灣 Google 前董事總經理簡立峰認為ChatGPT 時代,不問問題會喪失學習的機會!因為:(1)學生想學才是學習的根本重心,比專業知識更更重要;(2)若學生一直等待被教,不問問題會喪失學習機會?(3)學而能用,比精熟標準答案更關鍵!(4)學習是過程,而不只是在終點給分數。(5)教室外動手做的學習更重要!
你上網試用過了嗎?
時間的巨輪總是往前滾動,這句老話套用在ChatGPT等AI機器人身上也應適用,禁止不是妥適的對策。
它雖然是冰冷的機器人,但將使台灣過去的教育方式,推進到開放式學習的時代! 這是我們面對機器人聊天的新時代,要有的新思維和新期待。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言