國際北美〈專文〉美國大選後分析-邏...

〈專文〉美國大選後分析-邏輯真的很重要

Date:

翁達瑞 / 美國大學教授

四年前川普敗選,做票傳言四起。這次川普勝選,做票的聲音沒有消失。
今天網路流傳一張圖片,統計過去四屆的總統大選得票數(見附圖)

四年前,拜登與川普的選票超高,特別是上次拜登的票遠高於這次賀錦麗的票。有人質疑拜登的票跑哪裡去了,暗指上次拜登贏在做票。

問題是,上次川普敗選的票也遠高於他這次勝選的票,怎沒人問他的票跑哪去了?
難道共和黨也做票,只輸在拜登做票更多嗎?或者共和黨沒做票,而是民主黨把川普的票也做高了。
選舉做票,只要票數贏過對手即可,何必把雙方的票都做高呢?毫無道理,不是嗎?
如果真的有做票,會有超過千萬的假選票被置入計票系統。這要牽涉多少選區、多少選務人員、多少技術人員呢?

還有,整個做票過程要牽涉多少次會議、多少封電郵往返、多少個指令、多少個回報呢?
為何經過了四年,消息完全沒有走漏,沒有吹哨者出面揭發,也沒有留下任何跡證?
如此密不透風的大規模作票可能嗎?用肚臍想也知道不可能。

四年前的選票暴增其實有個合理的解釋。當時疫情肆虐,許多州改用通訊投票,並主動將選票郵寄給選民。因為投票方便,總票數就增加了。

除了總統票大增,眾議院的選票也大增,而且共和黨還多拿了14席。民主黨幫自己的總統候選人做票,沒理由也幫共和黨的國會議員候選人做票吧!

只要基本邏輯就可以推翻的做票傳言,卻可以在社群平台流竄。民主政治的基石在選民的理性,邏輯真的很重要!

 

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

特別報導
特別報導
銳傳媒資料中心

專欄

推薦閱讀